Formel Umformen ;)

Hier könnt Ihr über Gott, die Welt und alles andere diskutieren.

Moderatoren: Thies, mara, Gandalf, Tantalusss, Mighty

Antworten
Salze
Soldat(in)
Soldat(in)
Beiträge: 100
Registriert: Mo 29.01.2007 - 10:51

Formel Umformen ;)

Beitrag von Salze »

Hallo
Kann mir mal kurz bitte jemand helfen!!
Wer mathematisch gut drauf ist kann mir die Formel sicher nach "n" umformen!

Formel: E_n = 1000 * [(n+1) * n / 2]

danke schon im voraus!!

mfg
Benutzeravatar
Magnus Ver Magnussen
Titan(in)
Titan(in)
Beiträge: 2254
Registriert: Do 09.03.2006 - 23:27
Wohnort: Thronheim Trainingshalle, mithin auch Nilbog

Beitrag von Magnus Ver Magnussen »

Was soll denn dieser Strich _ bedeuten?
"So gute Aufnahmen mit einer Handykamera kenne ich eigentlich nur aus "Kohlezangen exposure"." (Roman Tisch, Schlag von hinten)
wormthrax
Hexer/Hexe
Hexer/Hexe
Beiträge: 806
Registriert: Fr 29.10.2004 - 12:49

Beitrag von wormthrax »

nicht-andauernd-hochscrollen-ausgangsformel:
1000 * [(n+1) * n / 2]

= 1000 * [(n*n/ 2) + (1*n/ 2)]

= 1000 * n^2/2 + 1000*n/ 2

= 1000 * n^2/2 + 500n


was der unterstrich beudeutet weiß ich auch nicht, aber nen symbol für ne einheit isses nicht, wenn du diese endformel noch nach n auflösen musst, also muss E_n auch irgendeine zahl sein bzw. für E_n muss etwas gelten, damit du die formel letztendlich nach n auflösen kannst
(oder du hast eben doch eine zahl für n, weiß ja nich genau was das für ne Mathematik is)
das heißt übrigens nich, dass ich dir irgendwas raussuche!
wenn du die rechenschritte aber schon nicht verstanden hast, würd ich mir das nochmal anschauen, denn wie willst du denn ohne die grundkenntnisse überhaupt z. B. in ner arbeit was rechnen?
Benutzeravatar
Therak
Allwissend
Allwissend
Beiträge: 10553
Registriert: Di 06.08.2002 - 18:08

Beitrag von Therak »

*in's Blaue rate*
E_n = E-n

;) Shifttaste rechtzeitig loslassen vereinfacht Formeln :D
Salze
Soldat(in)
Soldat(in)
Beiträge: 100
Registriert: Mo 29.01.2007 - 10:51

Beitrag von Salze »

danke!!
hat nix mit der shifttaste zu tun!!
E_n ist ebenfalls eine variable, so wie n auch eine ist!!
mfg
wormthrax
Hexer/Hexe
Hexer/Hexe
Beiträge: 806
Registriert: Fr 29.10.2004 - 12:49

Beitrag von wormthrax »

is ja nich böse gemeint bzw. fass es einfach nie so auf
;)
biomedical engineering, klingt sehr kompliziert und gefährlich und... vielversprechend :)
mindstorm
Feuerschütze/in
Feuerschütze/in
Beiträge: 205
Registriert: Sa 17.03.2007 - 14:02

Beitrag von mindstorm »

wenn man das / als "bruchstrich" sieht :

E_n = 1000 * [(n+1) * n / 2] |/1000

E_n / 1000 = [(n+1) * n / 2] | Ausmultiplizieren

E_n / 1000 = n²/ 2 + n / 2 |*2

2 * (E_n / 1000) = n² + n |-n

[2 * (E_n / 1000)] - n = n² | Wurzel ziehen

W.[2 * (E_n / 1000)] - W.n = n


kann falsch sein muss aber nich :) (ich als leihe der mathemathik ^^)
sepruecom
Moderator
Moderator
Beiträge: 1310
Registriert: Do 27.09.2001 - 18:06
Kontaktdaten:

Beitrag von sepruecom »

@ mindstorm: Die Umformungen sind zwar korrekt, allerdings bringt ihm die Lösung nix, weil er alle n auf einer Seite haben muss...

Meine Lösung: siehe Anhang

Gruss, sepruecom
Dateianhänge
Meine Umformung - wahrscheinlich korrekt, falls ich die Formel korrekt interpretiert habe...
Meine Umformung - wahrscheinlich korrekt, falls ich die Formel korrekt interpretiert habe...
formel mm.JPG (30.4 KiB) 258 mal betrachtet
formel.txt
Das ganze als TeX, falls das wirklich Uni ist, kann der Frager damit mehr anfangen. Vor Verwendung in formel.tex umbenennen!!!
(948 Bytes) 146-mal heruntergeladen
Die Regierung ist wie ein Baby. Sie ist ein Verdauungskanal mit einem Appetit an einem und keinerlei Sinn für Verantwortung am anderen Ende.
Ronald Reagan, 11. März 1981

Taube, Amsel, Spatz und Eule, alles auf die Dönerkeule...
Benutzeravatar
Dragorad
Hexer/Hexe
Hexer/Hexe
Beiträge: 783
Registriert: Mo 02.05.2005 - 12:25
Wohnort: Burg Ironfist

Beitrag von Dragorad »

Ich würde die quadr. Gleichung aber anders lösen:

0 = x² + mx + n (allg. Gleichung)

x_1,2 = -(m/2) +- wurzel((m²/4) - n)

0 = n² + n - (1/500)E_n (die Gleichung, um 500 gekürzt, damit die obere Lösungsformel verwendet werden kann)

n_1,2 = -(1/2) +- wurzel((1/4) + (1/500)E_n) (Plus, weil Minus und Minus Plus ergeben)

diese Form finde ich besser, da es so nicht so viele große Zahlen gibt. So ist es (zumindest für mich) übersichtlicher.
@sepruecom: deine Lösungsformel kenne ich gar nicht! Wo hast du die her?
sepruecom
Moderator
Moderator
Beiträge: 1310
Registriert: Do 27.09.2001 - 18:06
Kontaktdaten:

Beitrag von sepruecom »

hm, aus Schule, Wikipedia, usw...

Wenn du deine Formel umformst, kommst du auch auf meine, und umgekehrt, vorausgesetzt, du setzt in meiner Formel a = 1 ;-)

Gruss, sepruecom
Die Regierung ist wie ein Baby. Sie ist ein Verdauungskanal mit einem Appetit an einem und keinerlei Sinn für Verantwortung am anderen Ende.
Ronald Reagan, 11. März 1981

Taube, Amsel, Spatz und Eule, alles auf die Dönerkeule...
Salze
Soldat(in)
Soldat(in)
Beiträge: 100
Registriert: Mo 29.01.2007 - 10:51

Beitrag von Salze »

danke vielmals für die mühen!!;)
hat geklappt!
hab mir nur zuhause, weil mir fad war in java ein kleines programm gebastelt, wo man ein level eingeben kann und man erfährt dann die benötigten erfahrungspunkte! und umgekehrt!!
danke leute!

mfg
mindstorm
Feuerschütze/in
Feuerschütze/in
Beiträge: 205
Registriert: Sa 17.03.2007 - 14:02

Beitrag von mindstorm »

sepruecom hat geschrieben:@ mindstorm: Die Umformungen sind zwar korrekt, allerdings bringt ihm die Lösung nix, weil er alle n auf einer Seite haben muss...
achso ahhte es so verstanden das er die gleichung zu "n" uind nich 0 aufloesen will...
Benutzeravatar
maik_r
Hexer/Hexe
Hexer/Hexe
Beiträge: 806
Registriert: Mo 29.03.2004 - 15:21
Wohnort: da wo die Schoschonen schön wohnen (Nähe Berlin)
Kontaktdaten:

Beitrag von maik_r »

wieso? seprue hat doch die Gleichung nach n aufgelöst. Bei dir stand doch am Ende:

W.[2 * (E_n / 1000)] - W.n = n

was eigentlich falsch ist. Richtig wäre:

(E_n/500 - n)^(1/2) = n

(...)^(1/2) ist die Wurzel ...

das Problem ist, dass bei dir auf der linken, als auch auf der rechten Seite n steht. Damit hast du n nicht genau bestimmt (das geht hier nur bei der quadratischen Gl. über die angegebenen Formeln).
Antworten

Zurück zu „Allgemeine Diskussionen“