Helm der Entgegengesetzten Gesinnung

[Lump]

Ich bin mir nicht sicher, aber kann es sein, dass man diesen Helm (wie hier schon in einem anderen Threat erwähnt - von jemand anderem - danke nochmal) beim Todesritter kriegt - in Durlags Tower? Und zwar nur wenn man es schafft den Guten gleich zu Anfang zu töten - also gleich wenn er auftaucht im Erdgeschoss, während der Führung?

Wen dem so ist - wie soll das bitte gehen? Nach einigen erfolglosen Versuchen bin ich diesbezüglich arg angemuffelt - der ist ja fast nicht zu knacken, der Bursche - zumindest nicht in den paar Augenblicken wo er nur da ist - im Erdgeschoss (später ja schon).

Wenn dies nicht zu schaffen ist: Kann man sich den Helm irgendwie in BG 1 ercheaten .... und kann man ercheatetete Items problems los nach BG 2 mitnehmen?

Hat mir jemand den Link zum Shadowkeeper bitte ..... ? Falls ich es nicht hinkriege mir den Helm zu ercheaten in BG 1, dann ercheate ich ihn mir eben in BG 2.

Shadowkeeper hab ich jetzt selber, hier:
http://www.purecheats.com/index.php/fil ... r%20Editor


Wenn aber jemand mir bei dem Helm noch helfen könnte, wäre ich echt dankbar. Danke im Voraus.

[Lump]

Hier, das fand ich in einem anderen BG Forum:


"Das wird allerdings nicht leicht (er hat 345 TP, RK-20 und alle Rettungswürfe auf Null).
Um ihn zu besiegen, muss du während des Gesamten Spiels so viele "Schädelfallen" wie möglich sammeln (so um die 20), und sie dort aufstellen, wo der Ritter erscheint. Aber selbst dann ist es noch schwer.
Wenn du ihn dort besiegst, kriegst du einen Schild +1, einen Feldharnisch+1, und den Helm der umgekehrten Gesinnung (der, wie der Name schon sagt, die Gesinnung eines Chars umkehrt).

Das ist allerdings nur was für echte Freaks, jeder normale Spieler bringt seine Chars in Sicherheit, und jagt den Kerl dann in dem Turm (wo er erheblich leichter zu besiegen ist.)."



Müll, hat hier jemand das schon mal geschafft?
Ich glaub ich cheate besser in BG 2.............

[Pottenham]

Ähm ich will mich ja hier nicht sinnlos aufblasen aber ich habs auf jeden Fall schonmal geschafft.Jetzt weiss ich auch warum mir die Bezeichnung"Helm der entgegengesetzten Gesinnung"so bekannt vorkam.
Wie ich das gemacht habe weiss ich aber nicht mehr muß schon über 2 Jahre (oder noch länger) her sein.
Aber in meinem jetzigen Durchgang bin ich noch nicht in Durlags Tower gewesen und ich werde diesmal nicht aufgeben bevor ich es geschafft habe.
1000 Dank für den Hinweis : Ich werde den besten aller Kämpfer nach BG 2 importieren dann werde ich ihn zum Kämpfer/Dieb umrüsten dann werde ich Viconia als Verlobungsgeschenk den Helm aufsetzen und sie wird frolocken jedesmal wenn ich was positives tue.Außerdem wird sie in unserer Romanze so zuckersüß sein wie ein schnurrendes Kätzchen.Ja genauso wird es sein. (ich bin entzückt) .

DAAAAAAAAAAANKE

Entzückte Grüsse aus Pottenham

[Lump]

Sie wird glaube ich trotzdem ein Biest bleiben du alter Macho

Nur keift sie jetzt nicht noch zusätzlich, wenn man etwas Gutes tut.
Ich werde mir wohl den Shadowkeeper gönnen
Den Stress mit diesem Kerl mache ich mri nicht .......

*grmpf* Ich habe jetzt eh ien andere Problem in Durlags Turm. Ich werde noch wahnsinnig ... ich habe IMMER das selbe Problem dort - IMMER. Ich habe jettz schon einige Male Durlags Tower gespielt und bin IMMER am verzweifeln wegen der 2. Ebene - da wo man die ganzen Familienangehörigen von Durlag findet, die sich dann in Doppelgänger verwandeln - dieses Türchaos. Ich komme NIE drauf wie man in den Raum reinkommt wo Kiels Helm rumliegt (neben der Folterkammer). Es ist echt zum Kinder kriegen - werde gleich mal im Netz nach einer Lösung rumsuchen.
Denn die Lösung von dieser einen Seite peile ich echt nicht, ich glaube die ist eh nicht ganz richtig oder schlecht ausgedrückt ....

[Pottenham]

Den Shadowkeeper benutzen,also wirklich!!!!!
Ich gebe ja zu daß ich ihn auch ab und zu brauche aber nur um zu überprüfen ob meine Romanze noch am kochen ist oder nicht.


Apropos Shadowkeeper:"Merkt" das Spiel eigentlich in irgendeiner Form daß man gemogelt hat?So nach dem Motto"wer mogelt kann niemals Beherrscher der Burg deArnise werden "oder so?

Grüsse von Pottenham
:O

[Lump]

Kann ICH dir leider nicht sagen, sorry

Habe bisher noch NIE bei BG1 oder BG2 so ein Programm benutzt oder auch nur gecheatet. *stolz*
Hatte mir den Shadowkeeper auch nur mal angekuckt, vor einiger Zeit.


Aber der ist nicht schlecht, der Shadowkeeper. Man darf ihn auch nicht als reines Programm zum "Mogeln" sehen. Denn auch BG2 ist leider nicht perfekt und hat die eine oder andere Schwachstelle. So haben ja nicht wenige Leute beanstandet, dass es irgendwie eine zu geringe Auswahl an NSCs gibt (sicher stören sich nicht alle daran, aber doch genug Leute).
Und wenn man mit dem Shadowkeeper daran etwas korigieren kann, dann ist es ja nur eine "Verbesserung des Spiel nach eigenem Geschmack" und kein richtiges Cheaten. Also wenn man so etwas macht, habe ich irgendwie kein schlechtes Gefühl, das Editor-Programm zu benutzen - solltest du auch nicht haben by the way.

[Pottenham]

Naja kommt drauf an was man verändert:Man könnte ja auch alle Werte auf 25 Stellen dann wärs schon gemogelt (und stinklangweilig).

lieber Gruß aus Pottenham

[Lump]

Jou, haste vollkommen Recht.

Ich ärgere mich nur immer, wenn man dann halt solche Sachen wie z.B. "nur" die Gesinnung von Viconia ändern würde und gleich wieder irgendwelche humorlosen Heardliner ankämen udn "Cheater" schreien - sowas finde ich echt immer doof.
Neee, dich habe ich jetzt net damit gemeint

Bin mir sicher, dass jetzt Fansal hier antanzt und "Cheater" schreit, falls er das liest - der alte Giftwurz nur um uns zu ärgern ......

[Pottenham]

Du führst mich ja fast in Versuchung z.B.Edwin zu einem rechtschaffen guten zu machen.Aber...................nein ich hab noch nie und werde auch nie.

Soll doch cheaten wer will ist nur die Frage obs dann noch Spaß macht und ob man anschließend so richtig stolz auf sich sein kann

Viele Grüsse von Pottenham

[uzi]

CHEATER!

ernsthaft, was ihr im sp macht, geht mir sowas von am bürzel quer... allerdings ist ein guter roter magier von thay eher unwahrscheinlich. eine neutrale vic mag ja noch angehen. an der romanze und an sonstigen scripten wird das aber vermutlich nichts ändern. ich bin mir nichtmal sicher, ob sie dann nicht trotzdem noch bei ruf 19 abhaut. könnte ich mir sehr gut vorstellen. anyway, versuch macht kluch...

[Lump]

Dann wäre sie eine Drizza

Ich finde ja nachwievor, dass es in BG2 eine zu geringe Auswahl an NSCs gibt.

Vor allem, wenn man hingeht und in BG2 SO stark die Persönlichkeit der Charaktere unterstreicht, dann muss man Einige mehr einbauen. Denn gerade dann werden sich viele Spieler eben (wie ich) ihre NSCs auch sehr stark nach Sympathie aussuchen. Ich finde das schon so ein wenig undurchdacht bei ihnen - diesbezüglich.

[uzi]

das problem ist, dass grade die "persönlichkeit" der npcs unheimlich viel script-arbeit ist. mehr war offensichtlich einfach nicht drin in dem zeitl rahmen. wenn man bedenkt, dass sogar einige sachen (romanzen) rausgeflogen sind, weil sie in der zeit nicht schaffbar waren...

[Lump]

Öcht??

Weisst du da was näheres und kannste mal mehr erzählen? Wäre doch echt mal interessant ............

[Fansal]

Also für ToB war anscheinend eine Romanze mit Valygar geplant (kann man in den Dialog-Dateien sehen).

[uzi]

hear'dalies war soweit ich weiss auch ein romanzen-kandidat...

[Lump]

Klar, wo haben sie dann eingespart? Bei den Frauen-Romanzen. Hätten sie halt eine der Mädels für die Jungs gestrichen und dafür halt Valygar oder Haer'Dalis gemacht *empört ist*

Ich lade mir jetzt mal ein paar neue Romanzen runter...... sowas braucht die Frau von Welt

[uzi]

och nö, nich das schon wieder. jetzt stell dir mal vor, du wärst entwickler. irgendwo müsstest du anfangen. wo fängst du an? bei dem, was dir am nächsten liegt - in deinem falle also die romanzen für nen weiblichen hc. davon machst du alle und bekommst irgendwann mit, dass die zeit nicht mehr reicht. ergo verschwinden die romanzen für die männlichen hc's. da so ein entwicklerteam aus welchen gründen auch immer meist fast ausschließlich aus männern besteht, sind halt die frauen-romanzen hinten runter gefallen. (hinzu kommt noch ein anderer fakt: der großteil der computerspieler ist männlichen geschlechts, sodass es sogar aus verkaufstechnischer sicht sinn macht diese zielgruppe mehr zu berücksichtigen.)

was ich damit sagen will: nicht immer gleich den frauenfeindlichkeits-hammer und die emanzipations-peitsche rausholen, sondern die sache auch mal nüchtern und pragmatisch betrachten.

[Lump]

Hab ich doch gar net gesagt .........

... ich kann aber mufflig sein, dass so wenig Frauen - Romanzen da sind OHNE gleich die Emanzentour zu reiten.

Aber ich finde es schon schlimm von dir @Uzi, mir gleich zu unterstellen, ich würde die Peitsche auspacken (Cauri, leihst du mir eine? ) wenn ich mich mal über sowas ärgere.......