Filebase ist abgeschaltet worden - wie geht es weiter

[Thies]

Eigentlich hätte ich es ahnen müssen, nachdem ich bereits einige Wochen keine neue Downloads in der von Justgamers.de zur Verfügung gestellten Filebase einstellen konnte.

Die Filebase ist offenbar komplett abgeschaltet worden

Während bei Justgamers.de seit Monaten bereits eine neue Filebase läuft, geht auf meinen Seiten die Filebase - seit wann weiss ich gar nicht so genau - überhaupt nicht mehr. ich werde am Montag versuchen, telefonisch zu klären, was los ist, aber ich befürchte das schlimmste. Am liebsten würde ich wegen Vertragsverletzung (es gibt einen schriftlichen Vertrag) und Betrug klagen, aber die Kosten schrecken mich doch ab.

Nun gibt es für mich verschiedene Möglichkeiten, was ich machen kann:

1. Hier im Forum einen Download-Bereich einrichten
   Ich richte hier einen separaten Bereich ein (am Ende oder so), ich welchem ich für die einzelnen Games Unterrubriken eirichte und dann dort die Files eintrage. Oder ich suche ein Filebase-Mod für das Forum.
   
   Vorteil: Forum wird rege genutzt
   Nachteil: Übersichtlichkeit könnte verloren gehen
2. Einrichten einer Filebase auf der Fanpage (Zwischenversion)
   Seit Monaten sitze ich an einem Update der Website, aber ich schaffe es kaum, daran zu arbeiten. Ich könnte eine ältere Version meines Tools auf der Fanpage einrichten und dann eine Filebase analog der früheren Version (ähnlich wie das Kartenarchiv) einrichten, dass dann später, wenn mein Fanpage-Update fertig ist, auf den neuesten Stand gebracht wird.
   
   Vorteil: geht relativ schnell
   Nachteil: ist etwas veraltet
3. Einrichten einer Filebase auf der Fanpage (Neue Version)
   Ich versuche so schnell wie möglich eine eigene Filebase zu programmieren und dann die Files einzutragen.
   
   Vorteil: Optimale Strukturen
   Nachteil: dauert etwas
4. Erweitern des Kartenarchivs (back to Roots)
   ich führe Kartenarchiv und Filebase wieder zusammen - so wie es früher war und trage dort die Files sukzessive wieder ein.
   
   Vorteil: geht am schnellsten
   Nachteil: Ist keine wirklich optimale Lösung
5. Keine Filebase mehr
   Ihr braucht keine Filebase mehr.
   
   Vorteil: Ich habe mehr Freizeit
   Nachteil: Keine Filebase mehr.

Ich hoffe auf eine rege Teilnahme und Diskussion.

Danke

Frank-Andre
Webmaster | Admin

[Therak]

Von den Antworten her schließe ich, dass du wohl vorerst die Schnauze von Fremdhostern voll hast, mh?

Keine der Optionen ist wirklich optimal, aber ich wehre mich gegen die komplette Abschaffung und die Forenversion, letzteres IST unübersichtlich - zudem könnten dort wahrscheinlich nur noch im Forum angemeldete User saugen. Das kann zwar uns egal sein, ist aber nicht gerade sehr ansprechend für eine Fanpage.

Vielleicht reicht es für'n Anfang auch erstmal, wenn man die Files etwas entschlackt? Patches für Might and Magic bräuchte man beispielsweise nicht hosten, die gibt es ja auf Patch Downloadseiten genüge (ausgenommen natürlich die MM-World exklusiven Patches).

[Andi]

Ich habe für Option 3) gestimmt - ggf. wäre auch eine der "schnellen" Lösungen als Übergangslösung (d.h. bis 3) steht) sinnvoll.

Gruß Andi

[Sir Marc von Göskon]

ich tat für
Einrichten einer Filebase auf der Fanpage (Neue Version)
Tippen, weil warten ist besser als 2 mal zu ändern.
Sonst muss er die "schnelle version Pflegen und den noch die neue version herstellen."
Und thies muss nur einmal sich ins zeug legen.

Wenn alle patches auf einer seite sind ist das besser als versteckt auf 10 seiten, und sehr seltene Patches such man sich sowiso blöde.
Den wird da mal einen gelöscht oder verschoben und link nicht angepasst.
also auf der Fanpage einen Filebase und alle sind zufrieden, wichtig ist einfach das bekannt machen der seite.
Und schauen das man immer das neuste drin hat und wog und so
Dort wähern den auch install Tips dabei gerade die HoMM Reihe ist nicht gerade sehr einfach beim Patchen. ^^

[Bobby]

Hi zusammen,

also ich hab' auch für Option 3 gestimmt, lieber ein wenig länger warten, wenn's dafür dann die optimale Lösung gibt ( ... bin mir jetzt nur nicht ganz sicher, ob das auch die Antwort ist, die Frank-Andre gerne hätte - der ganze Mehraufwand bleibt ja dann wohl an Dir hängen, gell?? ).

Mir wäre auch der Vorschlag von Therak nicht so recht, die Filebase zu entschlacken - ich fand's bisher eigentlich prima, dass ich für alles rund um Might and Magic (Tips, Patches, Forum etc ...) nur die MM-World als Anlaufstelle benötigt habe.

Grüße
Bobby

[Thies]

ich hoffe, es kommen noch ein paar weitere Reaktionen dazu, ich würde gern eine "weitegehd repräsentative" Umfrage haben

Interessant ist auch die Reaktion im Forum von "Justgamers": http://www.looki.de/forum//thread.php?s ... post344511

Kurze Antwort, ich soll anrufen (was ich bereits mehrfach getan habe) und dann wird der Thread gleich geschlossen. Das ist klassen. Ich habe einen schriftlichen Vertrag und das ist m.E. da der vertrag nie gekündigt wurde, eine Vertragsverletzung.

Ich werde Montag nochmals anrufen und ansonsten ein "nettes" Schreiben verfassen.

Frank-Andre

[Koni]

Auch ich schlage Option 3 vor, auch wenn das Einrichten etwas länger dauert. Die Vorteile überwiegen aber.

[Rincewind0409]

Hallo Frank-Andre!

Sollte es Deine Zeit zulassen, wäre Option drei sicherlich die beste Variante. Ziemlich ärgerlich das ganze.

greetings

Rince

[Manni_B]

... ich habe auch für Option 3 gestimmt, auch wenn es länger dauert.

[personne]

Ich bin auch für die dritte Variante. Echt super, wie du dich immer um alles kümmerst, Frank-André!

[Sir Marc von Göskon]

User Might and Magic Forums Gott Thies, er lebe Hoch


@Persona >sig
Bin immer nett

[Ephirnion]

Was heißt denn bei Punkt 2... "ist etwas veraltet"
Also an der Optik soll es nicht scheitern

[Thies]

Von den Antworten her schließe ich, dass du wohl vorerst die Schnauze von Fremdhostern voll hast, mh?

Wie kommst Du nur auf diese Idee Gut kombiniert!

Was heißt denn bei Punkt 2... "ist etwas veraltet" Also an der Optik soll es nicht scheitern

Sieht dann in etwa ao aus, wie das Kartenarchiv derzeit. Vor allem mit vielen Bugs für mich, was z.B. das Thema Kommentare angeht

CU

Frank-Andre

[Olahorand]

Sieht doch inzwischen schon recht repräsentativ aus.
*Salute*
Olahorand

[Thies]

Sieht doch inzwischen schon recht repräsentativ aus.
*Salute*
Olahorand

???? Die jetzige Filebase? Das ist der "Rest" der externen Filebase. Das ist nichts von mir

[Harry]

ich wäre auch für Variante 3, wenn es deine Zeit zulässt. Wir sind jetzt so lange ohne Filebase ausgekommen, daß es sich auf die paar Tage mehr oder weniger auch nicht ankommt.

[Lukas]

So, habe dann auch mal pflichtgemäß abgestimmt . Und schließe mich hiermit der Mehrheit an. Option drei ist am besten, da die Filebase dann sagen wir mal perfekt ist auch wenn wir dann etwas drauf warten müssen. Wie Harry bereits sagte auf die paar Tage oder meinetwegen auch Wochen kommt es nicht an.

[Olahorand]

Sieht doch inzwischen schon recht repräsentativ aus.
*Salute*
Olahorand

???? Die jetzige Filebase? Das ist der "Rest" der externen Filebase. Das ist nichts von mir

nein, ich meinte auch das Verhaeltnis der Umfrageergebnisse.
*Salute*

[Thies]

Wichtige weitere Frage in diesem Zusammenhang:

Im Rahmen der Umstellung der Filebase werde ich teilweise mein neues Fansite-Tool installieren, so dass dann auch gleich das Newssystem und sukzessive weitere Bereiche wie Gästebuch z.B. neben der Filebase installieren werde. Nun stelle ich mir die Frage, welche der beiden Alternativen sinnvoller ist:

A. Nutzung des bisherigen Layouts von MM-World
Also die Darstellung der News etc. wird so aussehen wie bisher

Vorteil: alles bleibt beim alten
Nachteil: Kein einheitliches Corporate Identity und veraltetes Layout

B. Nutzung neues Layout ähnlich wie das Forum

Vorteil: Einheitlicher Auftritt Forum, News-Portal und Filebase
Nachteil: die Fansites an sich werden -bis auf weiteres - das alte Layout behalten müssen, weil das lange dauern wird, bis ich alles übertragen habe

Was meint Ihr?

CU

Frank-Andre

[Ari]

Mir gefällt Variante 3 auch am besten. Ich warte gern auf etwas, was sich wirklich lohnt.