Boards @ MM-World

Ich habe mir extra einen 486er inklusive 14 Zoll Röhrenmonitor zugelegt, um MM3 zu spielen. Emulation ist einfach nicht mein Ding.

Da ich damals überhaupt keine Kontakt zu PCs hatte, habe ich nun folgende Frage:

Kann es sein, dass MM3 im Vergleich zu anderen Spielen dieser Zeit (zum Beispiel Eye of the Beholder) leicht pixelig wirkt? Insgesamt wirkt doch alles ein wenig gröber. Nur leider kann ich mir keinen Vergleich machen, da alle Abbildungen von MM3 im Internet entweder von einem Emulator stammen oder in einer Form skaliert sind (ist ja auch klar bei einer Auflösung von 320x200 pixel). Auch die alten Spielezeitschriften helfen mir nicht weiter, da die "Screenshots" ja mit einer analogen Kamera gemacht wurden.

Zockt jemand das Game auch an einem 486er oder kann auf Erfahrungswerte von früher zurückgreifen?

Mich interessiert es einfach, da ich ich die DOS-Zeit komplett ausgelassen habe (hatte nur einen C64) und habe mich mit Games erst wieder ab dem Jahr 2000 beschäftigt.

Aber mich beschleicht das Gefühl, dass Eye of the Beholder grafisch einfach besser war als MM3 und deswegen weniger Pixiliger wirkt.

Moin,
also die Might and Magic-Teile galten damals aufgrund der VGA-Grafik als besonders schön. Dass sie pixeliger wirken könnte an den sehr bunten Farben liegen. Die Übergänge sind etwas direkter als bei Eye of the Beholder, das ja eher düster ist und wenige Farben nutzt. Dadurch fallen die Pixel nicht so stark auf.

Ich habe jetzt noch mal beide Spiele in der DosBox (Sie emuliert DOS ausgezeichnet, in der aktuellen Version merkt man keinen Unterschied zum Original) verglichen. Es stimmt, dass Eye of the Beholder auf den ersten flüchtigen Blick weniger Pixelig wirkt. Wenn man aber genau hinsieht, sind die Pixel gleich groß. Die Farbabstufung macht da eine Menge aus.

Man muss nur die richtigen Screenshots anschauen, dann merkt man's auch

Die Auflösung beider Titel war im übrigen identisch, von daher sind beide gleich pixelig

Ich habe mir extra einen 486er inklusive 14 Zoll Röhrenmonitor zugelegt, um MM3 zu spielen. Emulation ist einfach nicht mein Ding.

Den Aufwand den du da betrieben hast in allen Ehren, aber die Zeit die du dafür verwendet hast, hättest du mit ner Emulation auch in MM3 stecken können

Besten Dank für eure Antworten!

@Lukas
Ja, die mm3 VGA Grafik gefällt mir auch ausgezeichnet! Zuletzt habe ich Bard's Tale 1 auf dem C64 durchgespielt und habe mich als nächstes Spiel für MM3 entschieden. Da ich doch ein wenig Pause vom Karten selber zeichnen brauche und die MM3 Grafik sehr geil finde.

Aber du hast recht: Es liegt sicherlich daran, dass MM3 farblich mehr Kontraste bietet und deswegen pixiliger wirkt als das düstere Eye of the Beholder. Und ich muss mich wahrscheinlich erstmal an die DOS VGA Grafik gewöhnen

@Therak
Ich habe mich vorher mit der Emulation von alten DOS Games auseinander gesetzt und war nicht zufrieden. Aber ich bin da auch sehr extrem. Um ein Spiel zu genießen brauche ich das absolute original Feeling. Und ein Spiel mit einer Auflösung von 320x200 auf einen riesigem TFT Monitor oder ähnliches zu spielen, geht für mich gar nicht.

Außerdem lernt man bei diesen Prozess auch viel. Ich kannte mich zum Beispiel in der DOS Welt überhaupt nicht aus. Und ich muss sagen, DOS zu lernen und anzuwenden, macht mir genauso viel Spaß wie das Zocken selber

Nun, Dosbox zu konfigurieren benötigt eigentlich auch ein gewisses Maß an Doswissen

Persönlich hätte ich ja eher nen Win 95-Rechner zusammengestellt, denn Dostitel lassen sich heutzutage problemlos starten - nur altes Windowszeug macht immer wieder Probleme.

Therak hat geschrieben:Nun, Dosbox zu konfigurieren benötigt eigentlich auch ein gewisses Maß an Doswissen

Das ist richtig. Jedoch macht es mir mehr Spaß, vom PC direkt mit DOS 6.11 empfangen zu werden.

Therak hat geschrieben: Persönlich hätte ich ja eher nen Win 95-Rechner zusammengestellt, denn Dostitel lassen sich heutzutage problemlos starten - nur altes Windowszeug macht immer wieder Probleme.

Mich interessieren nur die alten klassischen DOS Games in dem recht engen Zeitfenster von ca. 1988 bis 1992. Da gab es schon soviel gute Spiele, dass ich bis zur Rente mit Games versorgt bin. Vorallen Dingen wenn man Rollenspiele zockt und kaum Zeit hat

Klar lassen sich DOS-Titel problemlos starten, aber ich würde mir zumindest einen 12/13 oder 14 Zoll Monitor (CRT) holen, denn moderne Displays haben ja eine ganz andere Farbstrahlung.
Röhrenmonitore sind sowieso besser als das ganze moderner Zeugs

Auf welchen Monitoren spielt ihr das denn?

Wenn ihr das auf einen modernen Monitor spielt, skaliert ihr die 320er Auflösung dann hoch? Oder lasst ihr das in einem single Window ablaufen?

Könnt ihr evtl. einen Screenshot posten? Das wäre sehr nett

In der Regel spiel ich Dosspiele in nem vergrößerten Fenster (x2). In Originalgröße wär's zu klein und im Vollbild isses mir wieder zu groß - außerdem kann ich dann schlechter nebenher noch was machen

Ich spiel in der Regel im Vollbild auf nem 22" TFT .
Ich werde ungern vom Hintergrund abgelenkt, daher Vollbild.
Da der Bildschirm Breitbild hat, hat man dann schwarze Balken links und rechts, dank schwarzem Rahmen fallen die aber kaum auf.

Danke für die Antworten!

Ihr seit ja echt hart drauf

Ne, das wäre nichts für mich. Da bin ich froh, dass ich meinen kleine Röhre habe

By the way: Ich habe jetzt meine erste 3/4 Stunden hinter mir und ich bin echt froh, dass ich mit den Ratten keine Probleme hatte. Wie gut, dass ich bereits am Anfang diesen Wagen außerhalb der Stand in Brand gesteckt habe

Sehr feines Spiel so weit. Ich bin gespannt wie es weiter geht und ob es an Bard's Tale herankommt

Hach, das erste mal...

Im übrigen fand ich MM 4+5, also World of Xeen, deutlich besser als den dritten Teil. Der dritte hatte IMO zu viele Oldschool-Elemente, wie z.B. Fallen denen man nicht ausweichen konnte.

Die deutsche Übersetzung war allerdings in beiden Teilen eher bescheiden

Hmm ich hab das spiel früher gemacht aber war mit zu schwierig, den habe ich mal, alle chars rausgeschmissen, und neue gemacht und den neu Angefangen, naja war nicht mein ding . hab den gelöscht und MM4/5/6 angefangen.
Und nein ein alter PC würde ich nicht kaufen extra wegen alten Spielen, den eher ein Amiga 4000, schlecht und müsam zum emulieren.

MM 3 ist schon klasse.
Irgendwann habe ich es geschafft das komplette Spiel innerhalb von 23 Stunden durchzuspielen.

@Sir Marc von Göskon
Du wirst lachen: Eigentlich wollte ich MM3 auf einem Amiga zocken. Aber einen funktionierenden Amiga (vorallen Dingen ein funktionierendes Diskettenlaufwerk!) war mit doch zu stressig. Nach meinem vierten (!) Anlauf, habe ich aufgegeben und mich für einen Dos-PC entschieden.

Außerdem lösen sich die 3 1/2 Disketten so langsam in Luft aus. Also macht heutzutage ein Amiga nur Sinn, wenn man SD-Karten oder sonstige modernen Speichermöglichkeiten einbaut. Darauf habe ich leine Lust.

Und wie bereits geschrieben: Ich benutze überhaupt keinen Emulator.

@Therak
Old school? Oh ... das ist sehr cool .. ich LIEBE old school! Dann ist MM3 perfekt für mich. Habe natürlich auch gleich die englische Version genommen.

@Flyer
In 23 Stunden? WOW ... Echt RESPEKT! Das ist schon echt eine Hardcore Leistung!

@ kirby
Wenn du MM4/MM5 spielen solltest kannst du dich auf meiner HP informieren:

http://buchenhofer.homepage.t-online.de/

@ kirby
wenn man das Spiel kennt und die Spiegel geschickt mit den Passworten (Home, ..., RedHot) benutzt, dann geht es ziemlich schnel. l

kirby hat geschrieben: @Therak
Old school? Oh ... das ist sehr cool .. ich LIEBE old school! Dann ist MM3 perfekt für mich. Habe natürlich auch gleich die englische Version genommen.

Was mir grade so einfällt: Schonmal über ne Nintendo DS-Konsole nachgedacht? Dafür gibt's ein paar *wirklich* Old-School Rollenspiele.
z.B. das hier - Links die "moderne" Grafik, rechts der alternative "Oldschool"-Grafikmodus (das Gameplay hingegen ist in beiden Grafikmodi ähnlich wie in den alten Wizardry-Teilen).

hm? Warum sind Emulatoren nicht dein Ding?

DosBox und MaM3 funkt. prima und hat keine Nachteile (im Gegenteil) gegenüber einen 486er.

Was mir grade so einfällt: Schonmal über ne Nintendo DS-Konsole nachgedacht? Dafür gibt's ein paar *wirklich* Old-School Rollenspiele.
z.B. das hier - Links die "moderne" Grafik, rechts der alternative "Oldschool"-Grafikmodus Very Happy (das Gameplay hingegen ist in beiden Grafikmodi ähnlich wie in den alten Wizardry-Teilen).

Oha, da sieht ja selbst die PC-Version von MM1 gut gegen aus.
Aber kirby, wenn du auf die ganz alten Sachen stehst, kannst dir ja auch mal MM1 und 2 angucken. Vor allem Teil 2 ist sehr umfangreich und komplex. Im zweiten Teil gibt es auch schon eine Automap.

@Lord Ghoul
Warum keine Emus für mich?

- Ich möchte die original Hardware so gut wie es geht kennenlernen. Dazu gehört das gesamt Paket: Wie ist die Tastatur? Klang vom Soundchip? Ladezeiten? Betriebsgeräusche? Wie ist das Betriebssystem? Gehäuse?

- Bei den Spielen: Ich möchte die Games so erfahren, wie sie vom Entwickler gedacht wurden und wie sie in der damaligen Zeit gespielt wurden. Beispiel Bard's Tale auf dem C64: Die Ladezeiten sind ein integraler Bestandteil der C64 Version. Sich auf das angebliche langsame Gameplay einzulassen, fördert erst die Faszination des Spiels zutage.
Bedeutet außerdem soweit wie möglich Google als Lösungshelfer zu vermeiden. Erst wenn ich bei einem Rätsel länger als 3-6 Stunden dran sitze, google ich vorsichtig. Denn damals hatte man diese Option als Zocker ja auch nicht ... Bis die ersten Lösungshilfen auf den Markt kamen, vergingen ja Monate.

- Ich kaufe mir auch immer die OVPs von damals zu den Games. Gerade bei den Ultimas, Wizardrys, Might and Magics sind das ja wunderbare Verpackungen, die erheblich zum Gesamtpaket beitragen. Emus würden mich dazu verführen, 10000 Games auf der Platte zu haben, die alle nur kurz angezockt werden. Aber gerade die frühen Rollenspiele wollen erarbeitet werden, damit sie die alte Faszination entfalten können.

- Mit Emus kann man schnell man was anzocken, aber geben mir kein Erlebnis. Für mich sind sie wie Fastfood.
Denn für mich ist es ein gewaltiger Unterschied, ob ich eben in 20 Sekunden ein Apple 2 Emulator anschmeiße oder ob ich vor einem richtigen Apple 2 Computer sitze.

- Und wie ich bereits geschrieben habe: Die heutigen Monitore habe eben nun mal eine komplett andere Pixeldichte. Und ein kleines Fenster mit einem Game neben meinem Chattprogramm zu haben, geht für mich gar nicht. Ich bin komplett nicht multitask fähig Also entweder chatten oder zocken, beides geht nicht
Und riesig skalierte Pixel auf einem Display mit doppelter PPI Anzahl von damals, gehen für mich einfach nicht.
Gerade die früheren Pixelgrafiken sind für mich Kunst und sollten im Kontext von damals gesehen werden. Wieder mal ein Vergleich: Ein Kunstdruck eines Bildes ist schön und gut, aber wenn man einmal das original im Museum gesehen und erfühlt hat, kommt einen der Kunstdruck minderwertig vor.

Aber wie man so rauslesen kann, sind Konsolen und Homecomputer mein Hobby

@Therak
Ja, der DS ist mein absolutes Lieblings Handheld! Gibt wirklich ein paar schöne Rollenspiele dafür. Und ich finde THE DARK SPIRE einfach großartig! Ich spiele natürlich im Wizadry Modus und finde es genial. In diesem Modul steckt so viel Liebe drin, dass ich einen Roman voll von Lobpreisungen schreiben könnte. Aber ich lass das mal lieber

@Lukas
Klar, MM1 und MM2 werden auf jeden Fall auch noch gezockt. Ich habe mich tatsächlich lange überlegt, womit ich zuerst anfangen soll. MM2 oder MM3. Naja, jetzt ist erstmal MM3 geworden.

MM2 hat auch ein besonderen Platz in meinem Herzen, da ich damals als 11/12 jähriger versucht habe, die C64 Version auf English zu spielen ... Hat nicht so wirklich geklappt