Seite 31 von 38
Verfasst: Di 25.06.2002 - 15:42
von mightyEkk
genau lumpi!!
das mußte mal gesagt werden!!! ich schließ mich dem voll und ganz an.
die brasilianer haben auch nur gut gespielt, wenn sie einen "spielschwachen" gegner hatten und ich wette, bei dem spiel gegen die türkei morgen werden sie sich wieder schwer tun.
es ist auch ungerecht nur auf den deutschen rumzuhacken. bei allen spielen, die ich bisher gesehen hab war nur ein gutes dabei (irland gegen spanien)
jetzt sollens die deutschen machen, schon aus trotz
und heute haben sie sogar verdient gewonnen, so!
Verfasst: Di 25.06.2002 - 15:53
von J-Hendrix
@Tara, ja Costa Rica - Brasilien war ein super Spiel,
wer behauptet, das das Spiel heute klasse war ist voreingenommen.............
Ich fand es einfach nur langweilig...
Lobt jetzt bitte die Nationalmanschaft nicht in den Himmel,
Folgendes hlate ich -persönlich- von der deutschen Manschaft an dieser WM:
+ grosser Teamgeist(wei immer)(ausser Bierhoff der im gruppenspiel mal zu mekern begann...)
+ starke defensive(wie meistens)
+ ultra starke OLiiiiii(mein Favorit

)
- sehr einfache Gegner (für eine WM)...
Sie hatten jetzt einfach die einfachsten Gegner bis ins Final, da kann mir jeder kommen mit, "ja aber die saudis muss man erstmals 8:0 gewinnen und Kamerun ist ganz stak usw... Fact ist sie hatten es viel einfacher Als England(Todesgruppe), Argentinien

(Todesgruppe) Brasilien(England) usw....
Alles in allem finde ich, hat sie trotz vieler verletzter Spieler es verdient im Final zu stehen..., denn wer wird schon one Fortuna WM.....
Zum schluss
Diese WM zeigt wie wichtig schiris sind......,
stellt mal vor die deutschen wären so ausgeschieden wie die Italiener, ....
Verfasst: Di 25.06.2002 - 16:05
von mightyEkk
Original von J-Hendrix:
Diese WM zeigt wie wichtig schiris sind......,
stellt mal vor die deutschen wären so ausgeschieden wie die Italiener, ....
stimmt, die leistungen der schieris waren in der wm auch mehr als durchwachsen. bei dem heute konnte man nicht meckern, aber die italiener und die spanier konnten schon sauer sein, weil sie eigentlich durch fehlentscheidungen rausgeflogen sind...
glück für südkorea und glück für die deutschen, denn wer weiß, ob sie gegen italien oder spanien gewonnen hätten...
und dann gabs natürlich auch noch diese niete aus spanien, die mit den karten nur so um sich geschmissen hat... zitat der spanischen presse "da sieht die welt endlich mal unter welchen schiedsrichtern wir in spanien zu leiden haben"
Verfasst: Di 25.06.2002 - 16:11
von SWOTL
Hi @ all
Ich bin auch der Meinung, dass die deutsche Mannschaft zu Recht im Finale steht.
Ob jetzt gute oder schlechte Gegner, sei mal dahingestellt.
Ich habe bisher immer gesagt:
"Wenn man so schlecht spielt wie die Deutschen, und trotzdem nicht besiegt werden kann, dann spricht das halt für den deutschen Fußball."
Außerdem muss noch gesagt werden, dass dies die
"WM-der-nichtgegebenen-Tore" ist.
Wenn man sich mal anschaut, wieviele regulär geschossene Tore aberkannt wurden, könnte man sicher davon ausgehen, dass nicht unbedingt diese vier Mannschaften im Halbfinale stehen würden.
Das 1:0 durch Wilmots gegen Brasilien fand ich das folgenschwerste, aber auch die Treffer der Italiener und Spanier - mal eben abgepfiffen und das Spiel verdreht.
Also meiner Meinung nach ist die schlechteste Mannschaft der WM (gleich nach den Saudis) die mit den schwarzen Trikots !
Wie hat Tante Käthe noch gleich gesagt ?
"Wenn bei einer WM immer die beste Mannschaft gewinnen würde, wäre Brasilien schon 14mal Weltmeister geworden."

- NO COMMENT -
Verfasst: Di 25.06.2002 - 16:12
von Lump
Aber im Finale kriegen wir ja jetzt dieser "Killerblick - Schiedsrichter" - diesen einen Guten *Name vergessen*
Der, der aussieht, als könnte er den Mephisto in Faust geben, ohne das man ihn überhaupt schminken oder verkleiden muss (hat ne Glatze).
Der soll ja richtig heftig sein und dazu noch

"verteufelt" fähig.

Den Kommentar der spanischen Presse kannte ich noch nicht - Hihihihihihi

Danke, werde es heute Abend gleich meinem Holden erzählen.
EDIT:
Schwache Gegner?
Saudi Arabien war Asien - Meister (die hatten solche Gegner wie Süd-Korea im Vorfeld besiegt).
Kamerun war Afrika Meister (die hatten Senegal besiegt).
Wie Rudi Völler schon sagte: "Wir haben kein Fussball mehr, wie in den 60 Jahren. Man kann und darf die "unbekannteren" Mannschaften nicht mehr unterschätzen."
Wir hatten die "unbekannteren Gegner", das heisst aber nicht das diese weniger schwer waren.
Verfasst: Di 25.06.2002 - 16:14
von Tara
Original von J-Hendrix:
@Tara,
wer behauptet, das das Spiel heute klasse war ist voreingenommen.............
Lobt jetzt bitte die Nationalmanschaft nicht in den Himmel,
@ J-Hendrix: Sollte ich dass getan haben? *wunder*
ganz gut = klasse ?
Im großen und ganzen, denke ich über das deutsche Team ähnlich, wie Du es jetzt gesagt hast.

Habe nie was Anderes behauptet.
Zu Costa Rica - Brasilien würde ich persönlich sagen, da lag es nur an den Gegnern, die in der Defensive gern mal ein Loch geöffnet haben. Da kann man dann auch Kamerun - Deutschland ne gute Partie nennen.
Ein weiser Spruch: Das Spiel kann immer nur so gut sein, wie der Gegner es zuläßt.
An den Brasilianern nervt mich halt, dass sie so eingebildet sind und Schwächen und Fehler, die es in den letzten Spielen zu Hauf gab, nie zugeben (betrifft vor allem einige spezielle Interviews). Sowas hasse ich nun mal an Menschen. Das Schlimmste ist, dass sie insofern auch die Güte der Weltpresse auf ihrer Seite haben, wo objektive Kritik an der brasilianischen Manschft sehr selten ist.
liebe Grüße
Verfasst: Di 25.06.2002 - 16:17
von SWOTL
@ Lump
Colina heißt der Mann, und ist italienischer Abstammung.
Das ist der, bei dem die Spieler lieber
nur 'ne Karte in Kauf nehmen, wenn er sie bitte bitte nur nicht so böse anschaut !
Verfasst: Di 25.06.2002 - 16:22
von mightyEkk
Original von Lump:
Aber im Finale kriegen wir ja jetzt dieser "Killerblick - Schiedsrichter" - diesen einen Guten *Name vergessen*
Der, der aussieht, als könnte er den Mephisto in Faust geben, ohne das man ihn überhaupt schminken oder verkleiden muss (hat ne Glatze).
das ist "killerglatze" colina! (weiß net, ob er so geschrieben wird)
diesen namen hat ihm harald schmidt schon zur EM gegeben.

der ist aber wirklich gut. wenn der pfeift, dann brauch man keine große angst vor schlimmen fehlentscheidungen haben.
naja, schaumer mal, fehler kann er natürlich auch machen...
Verfasst: Di 25.06.2002 - 16:28
von Berserki
[quote]
Original von Lump:
Für mich wäre Deutschland : Türkei auch nicht das Traumfinale, ich würde mir dann auch Sorgen machen, was in solchen Städten wie Berlin dann abgehen würde, egal wie sowas ausgeht.

Wobei ich es halt den Türken unheimlich gönnen würde.....
Verfasst: Di 25.06.2002 - 16:28
von Rezeguet
Veto!!!!!!!!!
Die Schiris sind defnitiv NICHT schlecht, zugegeben sie ham paar reguläre tore aberkannt aber nicht so viele wie immer gesagt
wird(Danke ihr Herren Netzter und Breitner).Mal abgesehen davon
dass die schiris die Tore teilweise sogar gegeben hätten wenn die Assistenten nicht abgewunken hätten.
Und Herr Moreno(Der aus dem Kamerun Spiel) hat auch nur 3 Karten zuviel gegeben der rest war alles berechtigt.
Klar ist sowas ärgerlich aber schiebt jetzt mal nicht die Schuld auf die Schiris da die die meisten an ihrem eigenen unvermögen ausgeschieden sin ich denk da nur an Vieri der gegen Korea allein 4 Tore schießen hätte müssen.
Dazu muss ich noch dazu sagen dass man viehle Fehlentscheidungen erst in der 3 Zeitluppe gesehen hat, und die Schiris müssen in bruchteilen von Sekunden entscheiden.
Man kann doch nicht auf Verdacht ein Tor pfeifen.
Und noch zu SWOTL nur weil ein paar (3-4) schirs nicht deiner Meinung entsprechen sind gleich alle so schlecht????
Ich find das is'n bisserl einseitig.
Ich denk da nur an GUTE wie unseren Markus Merk,Urs Meier,
Coullina(der von dem Lump den Namen nicht wusste),so'n blonder Schwede.
So dass musste mal gesagt werden
Rezeguet
Verfasst: Di 25.06.2002 - 16:35
von SWOTL
Der blonde Schwede heißt Anders Frisk.
Und die, die Du gerade aufgezählt hast, haben auch alle gut gepfiffen.
Leider waren aber noch andere Schiris bei der WM dabei.
Das die von der FIFA ausgewählt worden sind, kann ich nicht verstehen.
Bei einigen hat man das Gefühl gehabt, die pfeifen sonst auch Wasserball oder Badminton.
Ich fand die unbekannten Schiris fast allesamt grottenschlecht.
Ist aber sicherlich auch subjektiv, und wirklich nur MEINE MEINUNG.
EDIT: In dem FIFA-Reglement steht übrigens: "Im Zweifelsfall für den Stürmer." Und das scheint nun wirklich so gut wie kein Schiedsrichter zu beherzigen. Bei jedem, auch noch so zweifelhaftem, Abseits, wird die Fahne hochgerissen.
Finde ich einfach ärgerlich !!!
So long,
°oO SWOTL Oo°
"Niemand hatte aufmerksamere Zuhörer als der alte Ham Gamdschie,
der landauf, landab als der Ohm bekannt war."
Verfasst: Di 25.06.2002 - 17:14
von stone
Wo wir beim Thema Schiedsrichter sind:
Ich fand auch einige Leistungen schwach, vor allem scheinen sie sich nicht wie bei anderen Turnieren vorher auf eine einheitliche Linie verständigt zu haben. Die Auslegung vergleichberer Situationen ging bei diesem Turnier meiner Meinung nach deutlich weiter auseinander als z.B. bei der letzten WM.
Die meisten waren aber o.k., zum Thema Luigi Collina (Killer-Glatze) kann ich nur sagen, dass er zwar fähig sein mag, aber dabei auch so unglaublich arrogant ist (oder zumindest so wirkt) dass ich ihn nicht gern sehe (reiner Sympathiewert).
Was die Mannschaften angeht, und deren Leistungen:
Ich verstehe auch nicht, dass alle so auf der deutschen Mannschaft rumhacken und alles schlecht reden müssen. Welche Mannschaft hat denn wirklich überzeugende Leistungen abgeliefert? Ich kann mich an keine Top-Leistung in so genannten Top-Spielen erinnern. Deutschland hat gegen Saudi Arabien geglänzt, haben andere das mal gegen starke Gegner getan? Oder auch nur gegen die schwächeren Gegner?
Denkt mal drüber nach.
Verfasst: Di 25.06.2002 - 17:27
von Baerbel
Collina is

...aber mein absoluter (leider offenbar nicht mehr aktiver) Lieblings-Schiri ist Zsandor Puhl .....oder wie auch immer der sich schreibt. Mein ungarisch is nich so dolle
Verfasst: Di 25.06.2002 - 18:44
von vyper
Es ist mir neu das es im Fußball eine Bewertung nach Schönheit gibt. Ich dachte das gäbs nur beim Eiskunstlauf oder Dressurreiten etc.
Beim Fussball werden meiner Meinung nach nur die Tore gezählt (oder täusch ich mich?) und davon haben die Deutschen bisher immer mindestens eins mehr geschossen (außer gegen Irland in der Vorrunde).
Die Stärke der Iren hat sich wohl im Spiel gegen Spanien gezeigt. Auch Kamerun und Saudi-Arabien darf man als Afrika- und Asienmeister wohl nicht zu schnell als schwache Mannschaften abwerten. (Man sieht ja wie weit wieder eine afrikanische und eine asiatische Mannschaft gekommen ist).
Die Gegner in den folgenden Runden (Paraguay, USA, Südkorea) hätten auch Kroatien/Mexiko/Spanien/Portugal und Italien sein können (alle im Vorfeld der WM wohl nicht als leicht einzustufen). Wenn die aber schon vorher nach Hause fahren liegts nicht an den Deutschen.
England hat im Spiel gegen Brasilien beim Stand von 1:2 ja fast auf halten gespielt (grenzt für mich an Leistungsverweigerung).
Italien und Spanien sollten die Schuld nicht nur beim Schiri suchen. Die Abseitstore der Italiener resultieren aus deren Eigenart auch nach dem Pfiff des Schiedsrichters noch aufs Tor zu schießen (vor einigen Jahren gabs dafür noch gelbe Karten) wenn keiner mehr reagiert. Wer wie die Italiener nach dem 1:0 gegen Südkorea die Abwehr verstärkt (in der 60. Minute) und auf halten spielt, sollte bestraft werden. Die Spanier hätten halt in der regulären Spielzeit mal ein Tor schießen müssen.
Warum machen wir es nicht wie die anderen Länder und freuen uns einfach über den Finaleinzug?
Tot ziens
Vyper
Verfasst: Di 25.06.2002 - 19:06
von Ferryman
Ich bin zwar kein Fan der Deutschen und werd es wohl auch nie sein, aber eines muss einfach gesagt sein: Deutschland war die effizienteste Mannschaft dieser WM! Sie spielen zwar keinen Attraktiven Fussball (in meinen Augen) , sondern eher minimalistisch ( das Saudi-spiel lassen wir jetzt besser weg, die waren damals noch nicht bereit und haben sich in den anderen Partien merklich gesteigert), dafür diesen aber um so besser.
Ich werde im Final zwar wieder gegen Deutschland sein, da mir die "deutsche" Art des Fussballs nicht gefällt, aber Deutschland hat die Finalteilnahme verdient! Sie haben zwar das leicht "einfachere" Feld gehabt, falls es das an einer WM überhaupt gibt, aber ihnen wurde nichts geschenkt, jeder Punkt war erarbeitet.
Verfasst: Di 25.06.2002 - 19:54
von roja
gratulation an die deutsche 11 !!!ffffiiiiinnnnalllleee................ ich sage nur urs meier oohh urs meier oohh und natürlich olli olli olli ein tausendfaches olli ne welle greetz aus der schwiiz:D
Verfasst: Di 25.06.2002 - 20:57
von Lump
Ich muss hier noch kurz was zu den Brasilianern loswerden, was mein Freund eben meinte, als er heimkam:
"Jemand sollte den Brasilianern mal erzählen, dass das "Goldene" am Ende dieser WM (was man gewinnen kann) NICHT der Oskar ist."
*fg*
Fand ich gut

Wie man vielleicht merkt, ist er sogar mal einer Meinung mit mir
Verfasst: Mi 26.06.2002 - 01:51
von Pottenham
Ich bin höchst erfreut daß ich nicht der einzige bin der diesen eingbildeten Brasilianern den Titel nicht gönnt.
Auch in 10 Jahren werde ich noch beschämt an den Tag zurückdenken als ich gegen Brasilien laut England gebrüllt habe und was machen die (nachdem ich mich so erniedrigt habe) ?
- Verlieren einfach.
Also ihr lieben Türken:macht sie fertig!!!!!!!!!!!!
Den Engländern scheint es ja nicht besonders gefallen zu haben,daß sie gegen Brasilien rausgeflogen sind,aber so richtig sauer sind sie nur weil Deutschland jetzt im Finale steht.Behauptete Claus Lufen als er heute Wimbledon kommentierte. Lauthals Lach!!!!!!
Grüsse aus Pottenham
Verfasst: Mi 26.06.2002 - 08:03
von SWOTL
Kann mich mal einer kneifen ?
Da höre ich doch gestern in einem Interview von Ronaldo, dass Brasilien höchsten Respekt vor der Türkei hat ?
Eine sehr starke Mannschaft, die Brasilien nicht unterschätzen darf ?
Ich lach mich kaputt.
Nehmen die Drogen oder was ?
Das war doch noch nie brasilianischer Stil, bisher wurde doch jeder Gegner schon vor dem Spiel als Frischfleisch bezeichnet, und verbal besiegt.
Wo bleibt diese Arroganz und Großmäuligkeit, die wir so zu schätzen gelernt haben ?
Bin fast ein bißchen enttäuscht von der Zuckerhut-Schauspielertruppe.
Hoffentlich macht die Türkei Ronaldo & Co fertig.
Ob regulär, nach Verlängerung oder Elfmeterschießen, hauptsache nicht Brasilien.
Obwohl ich mir sicher bin, dass die Brasilianer im Finale der angenehmere Gegner wären.
Sie sind sicherlich leichter auszurechnen, als die Türken.
Verfasst: Mi 26.06.2002 - 10:57
von J-Hendrix