Die zweifelhafte Ideologie der USA

[Andi]

Zum Thema USA erscheint demnächst eine Single der EAV:

Der Titel wird "God bless America" oder einfach "USA" sein...

Die Nummer wird am Wochenende gemastered, Pressefots wurden bereits gemacht - werden aber noch graphisch bearbeitet. Sie wird bei der Fa. HOANZL einer der größten Anbieter österreichischer Kaberettisten in den nächsten Wochen in Vertrieb gehen.



Der Vorläufige Text:

Wir haben zwar fast noch jeden Krieg verloren
Doch zum Ordnung machen sind wir auserkoren
Und wer nicht Cola trinkt und keine Burger frisst
Ist in jedem Fall ein bloody-*** zensiert ***-terrorist

Als erste waren gleich die Indios dran
Wir schickte sie zum Manitu dort kauen sie Pemikan
Egal ob Kukluxklan mit Texashut
Wo immer wir auch sind dort wird alles gut

CHORUS: USA - A - U - USA The american dream - ein Traum wird wahr
USA - A - U - USA Bevor uns einer ruft sind wir schon da
USA - A - U - USA The american dream - ein Traum wird wahr
USA - A - U - USA Bevor uns einer ruft sind wir schon da

In Vietnam gings uns nicht ganz zahm
Auch aus Kuba und Korea fuhren wir traurig ham
Doch beim Wüstensturm und in Hiroshima
Da war eine Bombenstimmung made in USA

Es geht uns nicht um Macht um Öl und Geld
Wir wollen nur eins das ist die ganze Welt
Dann bauen wir überall ein Disneyland
Und singen: “Mickey Mouse for president”

-CHORUS-

Well, play it again, Uncle Sam!
God bless America!

In der guten alten Zeit der neuen Welt
Da stand Onkel Tom am Baumwollfeld
Heute rappt er uns die Country-Charts kapput
Und demnächst gehört ihm auch noch Hollywood

Darum nehmen wir ihn mit in den Irak
Und dort spielen wir gemeinsam Knüppel aus dem Sack
Wir verhelfen der Demokratie zum Recht
Und am besten geht das mit dem Folterknecht

-CHORUS-

Quelle: http://www.eav.cc/news.shtml

[Ebeyon]

okay, ist jetzt schon etwas älter hier...hab den thread gerade erst gefunden

ein weiterer Liedtext (der mir persönlich auch gefällt) ist von Ramstein "Living in America"

In einem Interview mit Ramstein, ging es darum, daß die Amis diesen Song richtig gut fanden. Und zwar weil sie den Sarkasmus gar nicht erkannten, sondern felsenfest der Überzeugung waren es wäre eine echte Lobeshymne und die ganze Welt freut sich darsuf, so leben zu dürfen wie in Amerika...
*grusel*

Ein weiterer Eindruck (allerdings natürlich auch aus den Medien): Bilder aus US-Kleinstädten:
an jeder Ecke, an jedem Haus, auf jeder freien Fläche waren Flaggen und Durchhalteparolen für die "Jungs im Irak" bzw. "God bless USA" etc.
Die ganze Stadt war damit zugepflastert.
Erinnert mich irgendwie ganz stark an Bilder, die hier in Deutschland vor über 60 Jahren gemacht wurden...

[Bleifrei]

Was ich immer erschrenkend finde, daß Amerika gewählte Staatsoberhäupter stürzt, um eigene auf den Thron zu setzen. Bringen tut dies ja meist dann doch nichts. Denn die wenden sich dann entweder gegen die USA (Saddam Hussain) oder werden irgendwann wieder vom Volk vertrieben (im Iran. Weis aber nicht mehr wie der Mann damals von USA hieß).
Und dann kommem die USA irgendwann mit Waffengewalt.
Tztz.
Und diese (USA) soll man auch noch als Friedvolles Volk verehren, so mein Eindruck.

Was soll man noch dazu sagen.
Erklären anderen den Krieg des Friedenswillens.
Widersprüchiger geht es nicht, finde ich.

Weltpolizei. Wenn ich das schon höre.
Offenbar wissen die Amerikaner nicht was die Institution Polizei ist. Nämlich die Exekutive.
Darüber steht dann noch die ... die ... naja, eben Jene, Die die Gesetze machen. Und dann sind noch die Richter.
Aber USA will ja alle 3 Dinge in die Hand nehmen.
Sowas ist aber keine Weltpolizei mehr, wenn alle 3 Dinge in einer Hand liegen, sondern eine Weltdiktatur.
Man stelle sich vor, sowas würde in einem Staat gegen. Eine Person die Gesetze erlast, Urteile fällt und dies durchführt. Undenkbar. Aber Amerika handelt so, so zumindest meine Eindruck.

[Cassie]

Offenbar wissen die Amerikaner nicht was die Institution Polizei ist. Nämlich die Exekutive.
Darüber steht dann noch die ... die ... naja, eben Jene, Die die Gesetze machen. Und dann sind noch die Richter.
Aber USA will ja alle 3 Dinge in die Hand nehmen.

Exekutive, Legislative, Judikative.

Naja, die Exekutive ist schon wesentlich mehr als die Polizei, aber ansonsten finde ich, hast du das recht treffend ausgedrückt.

[Ebeyon]

Hi Leute

Gestern habe ich auf 3sat eine sehr interessante Doku gesehen über das Zusammenspiel zwischen Pentagon und Hollywood. Jeder Filmemacher kann sich von der Handgranate bis zum Flugzeugträger alles billig von der amerikanischen Armee für seine Filme leihen. Dafür bekommt das Pentagon das Drehbuch und kann/darf/muß sein Okay geben.
Offiziell wird natürlich nur darauf geachtet, daß alle Dienstgrade und Bezeichnungen sowie Einheiten etc. korrekt bezeichnet werden und die Armee realistisch dargestellt wird.
Interessant war zusehen welche Filme (und warum) die Unterstützung durchs Pentagon bekamen und welche Filme ohne Hilfe auskommen mussten (was natürlich die Kosten in die Höhe treiben kann, wenn man z.B. Flugzeugträger-Modelle braucht oder 20 Panzer...).
Unterstützt wurde z.B. "Black Hawk Down" obwohl zwar eine Niederlage der US-Soldaten verfilmt wird, dafür aber Augenmerk auf den "heroischen Kampf bis zur letzten Patrone" gelegt wurde.
Nicht unterstützt wurde "Platoon" die Darstellung von Kriegsverbrechen (auch wenn sie sicherlich Realität waren) war nicht im Sinne des Pentagon.
Nicht unterstützt wurde "Eine Frage der Ehre", weil Schmuh in den eigenen Reihen gezeigt wurde, aus heutiger Sicht würde man aber wohl doch unterstützen, da letztendlich das Gute gesiegt hat...
Unterstütz wird auch die Serie "J.A.G." obwohl völlig unrealistisch (O-Ton), aber der Hauptdarsteller sieht in Uniform einfach gut aus und sagt immer zu seinen Vorgesetzten "Ja und Amen (Sir)".

Insgesamt verspricht sich das Pentagon davon natürlich viel Werbung.
Angeblich wäre die Begeisterung und die freiwillige Meldung zur Armee nach Filmen wie "Top Gun" oder halt "J.A.G." imens groß.
Außerdem werden wohl nicht nur Filme unterstützt, sondern auch die Spielzeugindustrie, die immer wieder mit "updates" versorgt wird, damit die Spielzeugsoldaten und Panzer immer realistisch und auf dem neusten Stand bleiben. Als Beispiel wurde hier "GI Joe" genannt. Da sollen also die zukünftigen Rekruten schon im Kinderzimmer angefixt werden...

Insgesamt war es eine sehr schöne Doku, die fairerweise alle Seiten beleuchtete; noch mehr darüber zu berichten würde jetzt hier aber den Rahmen sprengen...

Bye

[sanne]

hallöchen ihr lieben,

nu will ich mal auch was dazu geben....

der gute bodo wartke, mein derzeitiger favorit in sachen reimkultur, umschreibt das ganze thema mit folgenden, finde ich, allzutreffendesten worten:

Monica och –
och wärst du doch
bloß heute noch
Praktikantin im weißen Haus.
Und hättest ab und zu
ein Rendevouz mit Double U,
dann säh´s im Nu, juchhu
mit seiner Wiederwahl wohl scheiße aus.

Denn Sitte und Moral sind den Amis bitte nicht egal.
Nee, da sind die jedes Mal radikal und sehr genau.
Ihr Präsident darf mit Vergnügen
ruhig ein paar Kriege führn und lügen,
er darf die ganze Welt betrügen,
aber niemals seine Ehefrau.

Die paar Scharmützel da im Mittleren Osten
kosten viel Geld und viele Leben,
aber Busch nicht seinen Posten.
Es gibt nichts, was er nicht darf,
Hauptsache er ist brav.
Die Devise lautet: Make war, not love!
Denn erst, wenn ein Präsident die Ehe bricht,
ist er in Amerika erledigt.

Denn dann rufen alle: „Wehe
dir du mieser Ehebrecher, los gestehe!
Du hast uns belogen!“
Und schon werden zum Beweis
all die heißen schmutzigen Details
bis ins letzte an das gleißende
Licht der Öffentlichkeit gezogen.
Und schon wieder wär ne widerliche
Schlammschlacht wie noch nie da
Der Irak und Al-Quaida
wären ab sofort kein Thema mehr.
Man würde Bush dazu bewegen
Sofort sein Amt niederzulegen
Und wir hätten – welch ein Segen –
Ein paar Probleme weniger.

Monica, es liegt allein in deinen Händen,
das Blatt zu wenden und seine Präsidentschaft zu beenden.
Und wenn er Dir nicht gefällt und du sagst:
„Also nee, bei dem mach ich das nur für Geld!“
Kein Problem, wir würden für Dich spenden!

„*** zensiert *** Bush!“ – solche Parolen
Sieht man unverhohlen
in Europas Metropolen
an den Wänden all örtlich
Das entspricht ganz unbestritten
sicher nicht den guten Sitten
Trotzdem möchte ich Dich bitten:
Monica, nimm es wörtlich.

Monica, tu es für Amerika!
Bedenke Monica: es ist nur ein kleiner Schritt für Dich,
aber ein großer Schritt für die Menschheit!



es gibt diesen text auch wunderbar vertont auf der homepage von bodo unter www.bodowartke.de , stichwort raritäten, titel: monica...

viel spaß beim hören!

sanne, die von amerika gerne mehr halten würde....

[Gobo]

Es ist auch immer auffällig, wie die größten Aktion/ Sci Fi-Kasssenschlager immer wieder zeigen, dass ein Amerikaner (oder eine Gruppe von ihnen) die ganze Welt rettet... Ausserirdische z.B.
bedrohen grundsätzlich nur die USA (obwohl es nun wirklich reichlich andere Regionen der Welt gäbe, die aufgrund ihrer Bodenschätz erheblich interessanter wären ), und ein Held wehrt sie dann ganz alleine ab
Alles in allem Grund genug für mich, mir immer weniger Filme dieser Art anzuschaun... Hat man einen gesehn, hat man sie alle gesehn...

[hafensaenger]

Die Amerikaner sehen sich gerne (Film wie Realität) als Helden, Messias, Vorbilder. Jeder der an diesem Image kratzt bekommt schnell Probleme mit dem "Großen Bruder". Er erhebt schnell den Finger gegenüber anderen wenn es um Umweltschutz , Rüstung, Menschenrechte und anders geht. Getreu nach dem Motto: "Klingt alles ganz nett. Fangt ihr schonmal an!"

In den Filme waren es auch immer die klassischen Feinde: Die Kommunisten oder die Araber. Wenn das als Kassenschlager nicht mehr half halt die Japaner. Und wie glorreich wurde im Film das gewonnen was auf dem realen Schlachtfeld längst verloren war. So kann man auch Geschichte und das denken der Menschen verändern und manipulieren.

[Ebeyon]

soo, mal wieder rausgekramt

durch das Hiroshima-Gedenken ist dieser Threat vielleicht mal wieder ganz interessant geworden, schließlich spiegelt der doppelte Atombombenabwurf und die (bis heute andauernde) Rechtfertigung die Ideologie der Amis ganz gut wieder...

[Mondkalb]

Dazu gibt's gerade einen Telepolis-Artikel:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20565/1.html

[Ebeyon]

genau der hat mich zu diesem Post bewegt...

außerdem gibts ja im Fernsehen zur Zeit einiges dazu.
Vorgestern(oder den Tag davor?) im ZDF war z.B. sehr eindrucksvoll und erschütternd

[Mondkalb]

Dazu noch eine deprimierende Ergänzung:

Frankfurt a.M. (epd). Zu Beginn der 1960er Jahre warnte der damalige
US-Präsident John F. Kennedy vor einer Welt mit 30 oder 40
Atomwaffenstaaten. Sein Schreckensszenario ist bislang nicht Realität
geworden. Doch 60 Jahre nach dem Abwurf der ersten Atombombe auf die
japanische Stadt Hiroshima am 6. August ist die Staatengemeinschaft
in Fragen atomarer Abrüstung zerstrittener als selten zuvor. Letzter
Höhepunkt war das Scheitern der siebten Überprüfungskonferenz zum
Atomwaffen-Sperrvertrag vor drei Monaten in New York.

«Die Folgen sind negativ, riskant und im schlimmsten Fall fatal: Das
Vertragsregime könnte gänzlich zusammenbrechen, und der Einsatz von
Kernwaffen durch Staaten oder Terroristen in zehn bis fünfzehn Jahren
möglich werden», sagt Harald Müller, Vorstand der Hessischen Stiftung
Friedens- und Konfliktforschung (HSFK). Bis 2020 könnte es weltweit
25 Atomwaffenstaaten geben, fürchtet er.

«Das Scheitern der Abrüstungsbefürworter ist Wasser auf die Mühlen
jener Staaten, die den Vertrag loswerden wollen und das sind nicht
wenige», sagt Sicherheitsexperte Oliver Thränert von der Stiftung
Wissenschaft und Politik in Berlin. Ausgangspunkt der Misere ist für
Konfliktforscher Müller die Verweigerungshaltung der beiden großen
Kernwaffenstaaten USA und Frankreich, bereits gegebene
Abrüstungsversprechen einzuhalten.

1970 trat der Atomwaffensperrvertrag mit nicht einmal vierzig Staaten
- darunter mit Frankreich und China zwei Kernwaffenstaaten - in
Kraft. Heute schließt das Abkommen fast die gesamte Weltgemeinschaft
ein. Die Mitglieder garantieren die Nichtverbreitung von Atomwaffen,
die fünf Kernwaffenmächte versprechen, ihre Atomwaffen abzurüsten.

Lediglich die Atomstaaten Indien und Pakistan sowie Israel, das sich
nicht offiziell als Atommacht bezeichnet, sind keine Mitglieder.
Nordkorea hat seinen Austritt erklärt, auch wenn dieser
völkerrechtlich umstritten ist, sagt Anette Schaper von der HSFK.
Seit 2003 finden Verhandlungen statt, die zum Ziel haben, die
nukleare Aufrüstung Nordkoreas aufzuhalten und das Land wieder in den
Atomwaffensperrvertrag zurückzuführen.

Da vor allem die großen Atommächte USA, Frankreich, Großbritannien
und Russland sich nun in New York weigerten, ihre Kernwaffen
langfristig aufzugeben und bereits gegebene Abrüstungsversprechen
brechen, würden Länder mit atomaren Ambitionen darin weiter bestärkt,
sagt Abrüstungsexperte Müller. Damit seien die Weichen für eine
unkontrollierte Verbreitung von Nuklearwaffen gestellt, auch
Terroristen könnten sie dadurch in die Hände bekommen.

Die Barrieren, in den Besitz von nuklearem Material zu gelangen,
seien heute deutlich niedriger als vor fünf oder zehn Jahren, so
Müller. Er befürchte, dass Iran und Nordkorea nun ihren Atomkurs
ungebremst weiter verfolgten. Nukleare Ambitionen ließen sich
unterschiedlich intensiv auch in Ägypten, Japan, Syrien, Algerien und
Saudi-Arabien erkennen.

«Dass im Augenblick die Zeichen für den Atomwaffensperrvertrag auf
Sturm stehen und der Blick in die Zukunft der nuklearen
Weiterverbreitung eher pessimistisch stimmt, ist nicht zu übersehen»,
sagt Müller. Dennoch gebe es Möglichkeiten, eine Zunahme der
Atommächte zu verhindern. «Sollten Nordkorea und Iran vom nuklearen
Pfad abgebracht werden, würde dies zu einer bedeutenden Aufwertung
des Vertrages führen», so Thränert.

Die Hoffnung liegt nun beim Verhandlungsgeschick der Europäischen
Union und der Gesprächsbereitschaft der USA. «Wenn die USA sich
ernsthaft an den Verhandlungen beteiligen würden, hätte das
diplomatische Vorgehen noch mehr Überzeugungskraft», ist Schaper
überzeugt. Die Möglichkeit, diplomatische und wirtschaftliche
Beziehungen mit den USA aufzunehmen, sei für die meisten Staaten ein
verlockendes Angebot. Umgekehrt habe eine weitere Isolierung ein
stärkeres Gewicht, wenn sich die USA daran beteiligten.

[Ebeyon]

Wir kriegen uns schon noch tot, schade nur, daß dieser schöne Planet dabei auch in Mitleidenschaft gezogen wird.