Seite 2 von 4
Verfasst: Fr 24.01.2003 - 07:31
von Delta
Fast, Yak, GROSSBUCHSTABEN
Habe jetzt gerade Fliegende Fetzen durch und muss sagen: Am Anfang etwas zäh wird es doch gegen Ende ganz hervorragend. Die Unterhaltungen von Fred und Nobby allein schon lohnen das Buch.
Und wenn ich dann im Moment in Richtung der USA gucke.... Nun, einen Vetinari brauchen wir auch mal...
Nun, jetzt ist erstmal der Überwald dran... der 5. Elefant steht an.
Gruss
Anni
Verfasst: Fr 24.01.2003 - 17:16
von Fansal
Der fünfte Elefant ist klasse - voller Ironie und Sarkasmus seitens Samuel Mumm
Verfasst: Sa 25.01.2003 - 14:32
von Yaguar
jaaaa... der 5. Elephant... da ich auch werwölfen und Vampiren nicht abgeneigt bin: ein geniales Buch
PS: hat eigentlich jemand die Nomen-Trilogie gelesen? einfach herrlich!
Verfasst: Sa 25.01.2003 - 17:54
von Delta
Ja
ich hab die Nomen gelesen
Klasse Sarkasmus seine eigene Welt mal aus einer ganz anderen Perspektive zu sehen.
Und zum 5. Elefant: Echt super! Hat mir gut gefallen
Jetzt kommt die volle Wahrheit
Gruss
Anni
Verfasst: So 26.01.2003 - 12:52
von Khamul
Ich hab die Nomen auch gelesen
Konnte zwei tage nicht schlafen.... Angst vor "Bombenpreise"
Die volle Wahrheit ist aber auch ganz schön. Mirr gefällt vorr allem Otto .
Verfasst: So 26.01.2003 - 17:24
von Delta
Jaaa, Otto ist klasse!
Aber auch Gaspode macht sich gut als Fiffiliebling und die Gruppe um den Stinkenden Alten Ron und Insgesamt Ingobert ist auch gut. Nicht zu vergessen die Szene mit dem Tod und den Kartoffeln
Wirklich ein klasse Buch
Jetzt ist "Der Zeitdieb" dran.
Aber was erzähle ich dir das eigentlich? Ich ruf dich an
...
Gruss
Anni
Verfasst: Mo 27.01.2003 - 21:35
von Joabary
Wie fandet ihr den Zeitdieb? Meiner Meinung nach eher ein schwächerer Pratchett, fand ich bisweilen sehr langatmig. Naja, was will man erwarten wenn die Zeit stehen bleibt...
Verfasst: Mo 27.01.2003 - 23:41
von Ein_Yak
Hey Mädels!
Delta hat geschrieben:Fast, Yak, GROSSBUCHSTABEN
Neenee,
Delta, der Buchstabe "ß" ist nicht auf die Kleinschreibung festgelegt. Ich habe das ganz bewußt so geschrieben.
Im Übrigen lese ich gerade "The Thruth" in der englischen Fassung und nach anfänglichen Schwierigkeiten gestaltet sich der Humor fast noch köstlicher als in der deutschen Übersetzung.
Verfasst: Di 28.01.2003 - 07:28
von Delta
@ Ein Yak: Aber in den Pratchetts steht statt GROß beim Tod immer "GROSS".
The Truth ist 'Die volle Wahrheit'?
Den Zeitdieb habe ich jetzt gerade angefangen. Werde dann nach dem WE berichten, wie er mir gefallen hat.
Die ersten 50 Seiten finde ich noch etwas verwirrend. Aber mal wieder mit Tod, das ist doch schon mal was.
Gruss
Anni
Verfasst: Di 28.01.2003 - 14:09
von Ein_Yak
Hey Mädels!
@ Delta:
Es stimmt, daß für "ß" die Entsprechung "ss" gern genommen und seit der Rechtschreibreform ja ausdrücklich zulässig bzw. notwendig ist. Und es stimmt, daß insbesondere bei Großbuchstaben auf die Verwendungung der Entsprechung zurückgegriffen wird - so auch in den Pratchets. Es ist eben eine Kann-Regel, den Buchstaben "ß" zu verwenden. Tut man dies aber, dann ist es konsequent, "ß" auch in der Großschreibung zu verwenden.
"The Truth" ist tatsächlich "Die volle Wahrheit", wobei die Übersetzung ein wenig in die Irre führt, geht es doch um die (im Sinne von die Eine) Wahrheit.
Verfasst: Fr 21.03.2003 - 08:10
von nekoelschekrat
So,hab mir jetzt mal Gevatter Tod durchgelesen und muss sagen....
hatte mir einiges mehr versprochen!
zwar musste ich manchmal ziemlich schmunzeln,aber bis auf diese (wenigen) Momente,fand ich das Buch alles andere als gut.
Weiss nicht genau warum,doch trotz der Tatsache,dass Tod eigentlich genau meinen Humor und Lesgeschmack trifft,springt beim rest des Buches der Funke einfach nicht über....
Werde mir wohl noch Wachen!Wachen! gönnen,aber viel Hoffnug hab ich da leider für mich nicht...
Verfasst: Sa 22.03.2003 - 00:19
von Rippington
An "The Truth" fand ich besonders faszinierend, dass man Sam Vimes und die Wache überhaupt mal aus anderer Perspektive sieht.
So sehr ich den Haufen liebe, Ärger möchte ich nicht mit denen bekommen.
Und ich kann jedem nur empfehlen Pratchett im Original zu lesen. Viel mehr Wortwitz. Und die Bände ruhig paar mal lesen, manche Dinge wurden mir erst beim zweiten oder dritten Mal klar. Zum Beispiel die Sache mit dem Yeti in "Thief of Time". Oder wer ist direkt drauf gekommen, was der Yeti gemacht hat?
Verfasst: Di 25.03.2003 - 15:48
von Sharookan
auch wenn jetzt alle toben: Terry P. ist _nicht_ lustig. In keiner Weise. Das ist kein Humor, das ist flacher platter Otto Klamauk, wobei das fast schon eine Beleidigung Ottos ist.
Ich glaube ich finde sogar Stefan Raab witziger als T.P.
sharookan
PS: Nix für ungut, nichts gegen das geek-tum : RPG Spieler muss auch T.P. Fanboy sein, weil sonst der Nerd Faktor nicht stimmt und man als Außenseiter gilt
Verfasst: Di 25.03.2003 - 16:12
von Rippington
@Sharookan
Hast du Pratchett auf deutsch oder englisch gelesen?
Verfasst: Di 25.03.2003 - 16:15
von Sharookan
Rippington hat geschrieben:@Sharookan
Hast du Pratchett auf deutsch oder englisch gelesen?
Both and im not amused.
sharookan
Verfasst: Di 25.03.2003 - 16:48
von Delta
Sharookan hat geschrieben:auch wenn jetzt alle toben: Terry P. ist _nicht_ lustig. In keiner Weise. Das ist kein Humor, das ist flacher platter Otto Klamauk, wobei das fast schon eine Beleidigung Ottos ist.
Ich glaube ich finde sogar Stefan Raab witziger als T.P.
sharookan
PS: Nix für ungut, nichts gegen das geek-tum : RPG Spieler muss auch T.P. Fanboy sein, weil sonst der Nerd Faktor nicht stimmt und man als Außenseiter gilt
Möchte ich so nicht stehen lassen.
DU findest T.P. nicht lustig. Ich schon. Der Humor der Menschen ist eben verschieden.
Ich kann z.B. über Otto oder Stefan Raab nur sehr selten lachen.
Und was ich an Terry Pratchett am meisten mag ist, dass er uns unsere eigenen Schwächen mit einem Augenzwinkern präsentiert.
Wer erkennt sich nicht hin und wieder in Nobby oder Fred von der Wache wieder?
Gruss
Anni
Verfasst: Di 25.03.2003 - 16:59
von Rippington
Wer erkennt sich nicht hin und wieder in Nobby oder Fred von der Wache wieder?
Erm, das mit Nobby meinst du nicht ernst?
@Sharookan
Es gibt sehr unterschiedliche Bücher in der Discworldreihe. "Moving Pictures" oder "Soul Music" oder die ersten beiden Bände sind Klamauk. Bei denen kann ich deine Meinung verstehen. Andere aber wie "Small Gods" liegen jenseits der Möglichkeiten Ottos oder Raabs.
Verfasst: Di 25.03.2003 - 21:05
von Delta
Rippington hat geschrieben:Wer erkennt sich nicht hin und wieder in Nobby oder Fred von der Wache wieder?
Erm, das mit Nobby meinst du nicht ernst?
Doch...
Man betrachte nur seine Unterhaltungen mit Fred Colon in "Fliegende Fetzen" (gerade jetzt wieder aktuell, leider
) über Ausländer und Ausländerfeindlichkeit...
Und "Small Gods" ist auf deutsch wahrscheinlich "einfach göttlich" und da gebe ich dir völlig recht! Grandios. Selten bei so viel Kirchenkritik so gelacht.
Aber für manche Dinge braucht man halt einen speziellen Humor. Ich werde wohl in meinem Leben auch nicht mehr TV total gucken, wer die Bücher nicht mag, der soll sie halt nicht lesen :p
Gruss
Anni
Verfasst: Mi 26.03.2003 - 15:11
von Rippington
Hi Delta,
bei Nobby denke ich halt zuerst immer ans Körperliche...
Du hast Recht, die Dialoge zwischen Fred und ihm sind klasse. "Jingo" überhaupt gehört zu meinen Lieblingspratchetts.
Ach, wo ist der Vimes, der mal eben alle verhaftet in diesen Zeiten.
Jeder hat halt seinen Geschmack. Ist auch okay so.
Nur wenn jemand Pratchett auf bloßen Klamauk reduziert bricht der kleine Missionar in mir durch. Ich hab ihn aber wieder unter Kontrolle.
Verfasst: Mi 26.03.2003 - 15:23
von Ein_Yak
Hey Mädels!
Ich denke nicht, daß man T. P. deswegen mögen muß, weil man auch RPGs mag. So von wegen Nerd-Faktor...
Neben dem schon beschriebenen Wiederekennungseffekten sind mir drei Eigenarten besonders an Herz gewachsen:
1. Ein geradezu köstlicher Wortwitz.
2. Phantastische Anti-Helden, die irgendwie mehr *grmpf* und *hmpf* machen (müssen) als das sie *juhu* schreien und sich auf die Schulter klopfen könnten. Es erinnert manchmal ein bißchen an Homers "Nein", wenn er trotz größtem Aufwand Mist verzapft. Genau - es ist dieses permanente Scheitern - das Leben und die Handlungen der Personen sind in sich gebrochen und uneineindeutig.
3. Die Konstruktion der Scheibenwelt an sich und deren Erklärungen.