Politische Diskussion 2013

[++Quroq++]

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... rauen.html

Die Grünen bezeichnen die Trümmerfrauen als zwangsrekrutierte Altnazis. Der Sprecher der Grünen Jugend meinte, dass es nachweißlich keine Trümmerfrauen gab. Wer gegen die Aktion der Grünen, das Denkmal der Trümmerfrauen zu verhüllen protestierte, wurde als *** zensiert ***-Anhänger bezeichnet.

Was sagt ihr dazu? Ich finde, man sollte die Trümmerfrauen ehren. Sie haben nach dem Krieg sehr viel geleistet, auch wenn die Grünen das den Türken zuschreiben (die zwar erst nach Deutschland kamen, als das Land längst wieder aufgebaut war, aber das ist ein anderes Thema). Ich finde es eine absolute Frechheit, wie die Grünen sich die Geschichte zurechtbiegen. Allerdings geht es auch zuweit, dass die zwei Politiker der Grünen, die die Aktion gestartet haben, von rechten Morddrohungen bekommen.

[Rinswind]

Ich sage dazu dass wir alle von solch einem Thema die Finger lassen sollen, denn weder wir, noch die Grünen haben eine Ahnung wie es wirklich war.
Ich hasse es, dass die Fettär... in Berlin die Renten dermaßen kürzen, dass man kaum noch über die Runden kommt. Ich finde es richtig, dass am Rentensystem was geändert werden muss, aber das sollte auch nur die betreffen, die durch Schule und Studium erst mit über 30 Jahre anfangen zu arbeiten. Das die dann nicht schon nach 30, oder 35 Jahren, nur weil sie dann 65 Jahre alt sind, in Rente gehen können, oder 5000 Euro Rente erhalten können ist ganz klar.

Aber gerade diesen Trümmerfrauen (da gehörte auch meine Mutter zu) verdanken doch die heutigen Politikern dass sie mit Ihrem Fettar... in Ihren Glaspalästen sitzen dürfen. Die haben Deutschland wieder aufgebaut, indem sie Steine "geklopft" haben. Klar haben die pro X Steine X Betrag, bzw. Lebensmittelmarken erhalten, aber deshalb darf man doch nicht abstreiten, das es sie gegeben hat. Und gerade dieser Generation dürfte kein Cent an der Rente abgezogen werden. Zumal da ja nur noch eine Minderheit von betroffen ist. Denn die betroffenden Bürger müssen alle über 80 Jahre alt sein. Wie viele gibt es denn noch von denen?

Und bei dem Wort zwangsrekrutiert kommt mir die Galle hoch! Von Nazis ganz zu schweigen! Wie gesagt, auch ich war nicht dabei und kenne es nur aus Erzählungen, aber diese Aussagen sind ein Verbrechertum an der deutschen Bevölkerung! Ich könnte da nur

Meine Mutter wusste laut eigener Aussage nicht was Hitler alles für Gräueltaten angerichtet hat. Allerdings wusste mein Opa, meine Oma, mein Vater, mein Onkel und meine Tante sehr wohl was Hitler veranstaltet hat. Aber es gab auch wie das Beispiel meiner Mutter zeigt, Menschen die es eben nicht wussten, oder erst sehr spät erfuhren.

Besonders lustig finde ich die Buchautoren die 30 Jahre alt sind und über den ersten und zweiten Weltkrieg schreiben. Schlagzeile: So war es wirklich!

Also ich habe Bücher zuhause, wo mein Opa, und auch mein Vater korrekturen an den Rand geschrieben haben, da die Recherchen von den Autoren überhaupt nicht stimmten, nur teilweise, oder eben nur die halbe Wahrheit preisgab. und die Bücher sind streckenweise aus den 1960zigern.

Deswegen meine ich, dass wir alle die Finger von solch einem schlimmen Thema lassen sollten und nur die ein Recht haben sich darüber auszulassen, die auch wirklich dabei waren.

Meine Mutter hatte bis zu Ihrem Tod einen Schuhtick und konnte sehr schlecht Brücken überqueren. Das liegt daran, dass sie damals kein Schuhwerk an den Füßen hatte und weil eine Brücke von einer Bombe getroffen wurde, als sie darüber versuchte zu flüchten.
Nach dem Tod meiner Mutter habe ich 335 Paar Schuhe weggeworfen, oder verschenkt, da die teilweise noch nicht mal getragen waren.

Mir soll mal einer den Spruch zwangsreckrutierte Altnazis mal jemand ins Gesicht sagen...

Gruß

Rinswind

[Ogerlord]

Die Grünen bezeichnen die Trümmerfrauen als zwangsrekrutierte Altnazis. Der Sprecher der Grünen Jugend meinte, dass es nachweißlich keine Trümmerfrauen gab.

Demnach habe es in München nach Ende des Krieges kaum Trümmerfrauen gegeben. Es seien vor allem Alt-Nazi gewesen, die zwangsverpflichtet wurden, beim Aufräumen und Wiederaufbau zu helfen, um sich ihre Essenmarken zu verdienen.

Das heißt meiner Auffassung nach nicht, dass Trümmerfrauen "zwangsrekrutierte Altnazis" sind, sondern dass in München anstelle der Trümmerfrauen Altnazis zwangsverpflichted wurden.

[Rinswind]

Die Grünen bezeichnen die Trümmerfrauen als zwangsrekrutierte Altnazis. Der Sprecher der Grünen Jugend meinte, dass es nachweißlich keine Trümmerfrauen gab.

Demnach habe es in München nach Ende des Krieges kaum Trümmerfrauen gegeben. Es seien vor allem Alt-Nazi gewesen, die zwangsverpflichtet wurden, beim Aufräumen und Wiederaufbau zu helfen, um sich ihre Essenmarken zu verdienen.

Das heißt meiner Auffassung nach nicht, dass Trümmerfrauen "zwangsrekrutierten Altnazis" sind, sondern dass in München anstelle der Trümmerfrauen Altnazis zwangsverpflichted wurden.

Bei München kann ich nicht mitreden, aber ganz ehrlich... ich glaube diese Aussage nicht. Warum sollte es ausgerechnet in einer Stadt anders gewesen sein?

Aus den Erzählungen meiner Verwandschaft war es überall gleich. Ob im Osten, oder Westen. Im Übrigen konnte man kurz nach der Wende noch in Dresden die Frauenkirche "bewundern", wie sie vom Bombenangriff aus dem zweiten Weltkrieg am Boden lag.

Außerdem hieß es damals nicht Essensmarken... die bekommt man bei uns in der Kantine. Das waren Lebensmittelmarken.

Das ist es was ich meine mit Autor 30 Jahre alt und dann den Bericht schreiben... SO WAR ES WIRKLICH!!!

Gruß

Rinswind

[Rezeguet]

Oha da scheint wohl ein wunder Punkt getroffen worden zu sein.

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... d7b9c.html

Zur Sache, ich hab die Studie (noch) nicht gelesen. Aber wenn sowohl das rot-grüne Münchner Stadtarchiv, als auch das schwarze Kultusministerium einmal einer Meinung sind, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass das ganz an den Haaren herbeigezogen wurde.

Wobei es natürlich andere Probleme gibt, wie Denkmäler (wenn es sich nicht gerade um Antisemiten auf ehemaligen Synagogen handelt), wie zum Beispiel Migranten die keinen Deutschkurs genehmigt bekommen, weil der Antrag nicht auf deutsch, sondern auf englisch, französisch, spanisch und rumänisch gestellt wurde. (Jaja die bösen Integrationsverweigerer)!

[++Quroq++]

Oha da scheint wohl ein wunder Punkt getroffen worden zu sein.

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... d7b9c.html

„Am Reichstag aufhängen!“ „Vergasen!“ „Erschlagen!“ Im Internet instrumentalisieren Rechtsradikale die Debatte um das Denkmal und bedrohen Katharina Schulze und Sepp Dürr "

Wenn ich das schon wieder lese "rechtsradikale". Für die sind immer gleich alle radikal. Die Grünen provozieren sowas doch, mit jeder Aktion. Und dann sind natürlich wieder alle rechtsradikal.

Mal im ernst, ich bins leid, dass mich diese Drecksökos ungestraft als Nazi, rechtsextremist und weiß Gott noch was beschimpfen dürfen nur weil ich nicht der selben Meinung bin wie sie.

[Rezeguet]

Oha da scheint wohl ein wunder Punkt getroffen worden zu sein.

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... d7b9c.html

„Am Reichstag aufhängen!“ „Vergasen!“ „Erschlagen!“ Im Internet instrumentalisieren Rechtsradikale die Debatte um das Denkmal und bedrohen Katharina Schulze und Sepp Dürr "

Wenn ich das schon wieder lese "rechtsradikale". Für die sind immer gleich alle radikal. Die Grünen provozieren sowas doch, mit jeder Aktion. Und dann sind natürlich wieder alle rechtsradikal.

Mal im ernst, ich bins leid, dass mich diese Drecksökos ungestraft als Nazi, rechtsextremist und weiß Gott noch was beschimpfen dürfen nur weil ich nicht der selben Meinung bin wie sie.

nazi und rechtsextremist ist im gegensatz zu "drecksöko" ja keine "beschimpfung".

Und außerdem sind in dem zitierten Beitrag von dir es keine "Drecksökos" und auch keine "Grünen" die das behaupten sondern Journalisten (von dennen ich nicht weiß welche parteifarbe sie haben).

und natürlich ist man rechtsRADIKAL, wenn man jemandes Tod fordert weil er einen Stein verhängt hat.

[++Quroq++]

nazi und rechtsextremist ist im gegensatz zu "drecksöko" ja keine "beschimpfung".

sorry, aber langsam fällt es mir echt schwer die grünen anders zu bezeichnen. Und jemanden "Nazi" zu nennen ist nichtnur eine Beschimpfung, sondern auch ein schwerer Vorwurf.

Und außerdem sind in dem zitierten Beitrag von dir es keine "Drecksökos" und auch keine "Grünen" die das behaupten sondern Journalisten (von dennen ich nicht weiß welche parteifarbe sie haben).

Die liebe Katharina Schulze ist aber auch der Meinung, und die ist sehr wohl eine grüne.

und natürlich ist man rechtsRADIKAL, wenn man jemandes Tod fordert weil er einen Stein verhängt hat.

Normalerweise ja. Aber was diese grünen tun, schon seit jahren, ist schon wirklich sowas wie ein Toleranzgrenzentest. Wenn da gemäßigte Konservative irgendwann ausfällig werden weil das Land wegen diesen Menschen immer mehr vor die Hunde geht, dann ist das nicht wirklich extremistisches Gedankengut.

Zudem ist für viele Grüne schon jeder ein Nazi der sich rechts der CDU bewegt. Der Sprecher der grünen Jugend (mir ist der Name entfallen) hat schon eine Kundgebung an "alle Nazis, auch die, die sich für keine halten" auf Facebook gepostet (kann man auf seiner Seite nachlesen). Das zeigt schon alles: Entweder du denkst wie ein grüner oder du bist ein Nazi. Und wenn du sagst dass du keiner bist dann bist du trotzdem einer, du hältst dich nur für keinen.

Wer mich kennt, der weiß, dass ich wirklich kein Anhänger von Systemparteien bin. Aber die CDU, SPD und linke erkenne ich noch als Mitgliederdes Bundestages an, auch wenn ich mit vielen ihrer Ziele nicht übereinstimme. Aber was die grünen angeht, diese Partei muss aus meiner Sicht wirklich verschwinden. Ich denke mal dass ich jetzt genug gesagt habe.

[Rezeguet]

Nun zumindest offenbarst du dein Demokratieverständnis.

Vor allem weil du alle Grünen über einen Kamm scherst.

Dabei sind doch gerade die Grünen eine Partei wo es zwei so gegensätzliche Strömungen gibt wie in keiner anderer.
Oder würdest du Claudia Roth und Winfried Kretschmann wirklich der gleichen Ecke zuordnen?

Zur Frau Schulze, ja sie ist GRÜNE, aber NEIN sie redet nicht von Nazis
hier ihr Zitat

Die Morddrohungen und die rechte Hetze erschüttern mich“, sagt Katharina Schulze,

keine Form von radikalismus und extremismus...

Der einzige der populistisch reagiert bist (in diesem Fall) Du, und schießt weit übers Ziel hinaus.

Du gibst es ja selbst zu:

Zitat:

und natürlich ist man rechtsRADIKAL, wenn man jemandes Tod fordert weil er einen Stein verhängt hat.

Normalerweise ja.

[++Quroq++]

Nun zumindest offenbarst du dein Demokratieverständnis.

Vor allem weil du alle Grünen über einen Kamm scherst.

lies nochmal: "Zudem ist für viele Grüne schon..."

Dabei sind doch gerade die Grünen eine Partei wo es zwei so gegensätzliche Strömungen gibt wie in keiner anderer.
Oder würdest du Claudia Roth und Winfried Kretschmann wirklich der gleichen Ecke zuordnen?

Nein, bei den grünen gibt es 3 Strömungen: links, linksaußen & linksextrem

Zur Frau Schulze, ja sie ist GRÜNE, aber NEIN sie redet nicht von Nazis
hier ihr Zitat keine Form von radikalismus und extremismus...

Ich zitiere:

Tausende von Kommentaren, Nachrichten und Posts haben meine Seite in den letzten Tagen erreicht. Der allergrößte Teil ist beleidigender, bedrohender, rechtspopulistischer und rechtsextremer Inhalt. Diese Sachen sind und werden gelöscht (strafrechtlich relevantes vorher gesichert). Warum? Ich diskutiere gerne und viel - werde aber mein Profil nicht als Propagandafläche für Rechtes Gedankengut bereitstellen. Ernsthafte und sachorientierte Debatten sind natürlich weiterhin gern gesehen!

[Rinswind]

Die liebe Katharina Schulze ist aber auch der Meinung, und die ist sehr wohl eine grüne.

Ich gehe mal davon aus das Du die Grünen nicht gewählt hast.

Gruß

Rinswind

[++Quroq++]

Die liebe Katharina Schulze ist aber auch der Meinung, und die ist sehr wohl eine grüne.

Ich gehe mal davon aus das Du die Grünen nicht gewählt hast.

Gruß

Rinswind

Wie hast du das nur rausgefunden?

[Rezeguet]

Nein, bei den grünen gibt es 3 Strömungen: links, linksaußen & linksextrem

dämlicher populisitscher Schwachsinn!
Gerade als Freiburger solltest du das wissen, dass Salomon und Kretschmann, für viele Grünenwähler nicht wählbar sind weil sie zu rechts (der Union nahestehend) sind

Tausende von Kommentaren, Nachrichten und Posts haben meine Seite in den letzten Tagen erreicht. Der allergrößte Teil ist beleidigender, bedrohender, rechtspopulistischer und rechtsextremer Inhalt. Diese Sachen sind und werden gelöscht (strafrechtlich relevantes vorher gesichert). Warum? Ich diskutiere gerne und viel - werde aber mein Profil nicht als Propagandafläche für Rechtes Gedankengut bereitstellen. Ernsthafte und sachorientierte Debatten sind natürlich weiterhin gern gesehen!

Das hatte mein Scanner nicht erfasst.

Aber egal wir hatten uns ja schon einstimmig darauf geeinigt, dass das Fordern nach Tod extrem ist, also hat die gute Frau Schulze mit ihren Aussagen völlig recht (in diesem Fall).

Ausserdem die Schere zwischen rechtsextrem zu Nazi kam von dir.
Du stellst also alle rechtsextreme mit Nazis gleich?
Sehr interessant.

[++Quroq++]

dämlicher populisitscher Schwachsinn!
Gerade als Freiburger solltest du das wissen, dass Salomon und Kretschmann, für viele Grünenwähler nicht wählbar sind weil sie zu rechts (der Union nahestehend) sind

Quatsch, die sind genauso links wie der Rest ihrer Partei. Die grünen sind eine linke Partei, das war schon immer so und das ist auch jetzt so.

Aber egal wir hatten uns ja schon einstimmig darauf geeinigt, dass das Fordern nach Tod extrem ist, also hat die gute Frau Schulze mit ihren Aussagen völlig recht (in diesem Fall).

Für sie waren allerdings auch die harmlosen Kommenater schon rechtspopulistisch.

Ausserdem die Schere zwischen rechtsextrem zu Nazi kam von dir.
Du stellst also alle rechtsextreme mit Nazis gleich?
Sehr interessant.

Darauf kommt es wirklich nicht an. Fakt ist, dass Frau Schulze wie viele grünen die Latte für rechtsextremisten und Nazis viel zu niedrig legt.

[Rezeguet]

Quatsch, die sind genauso links wie der Rest ihrer Partei. Die grünen sind eine linke Partei, das war schon immer so und das ist auch jetzt so.[/quote]

Du magst es dir zwar einreden, aber du kannst jeden Parteienforscher fragen, dass dem nicht so ist.

In Freiburg kannst dich bestimmt an den hier wenden:

http://www.wiesneck.de/index.php?option ... &Itemid=76

Aber egal wir hatten uns ja schon einstimmig darauf geeinigt, dass das Fordern nach Tod extrem ist, also hat die gute Frau Schulze mit ihren Aussagen völlig recht (in diesem Fall).

Ist das nur eine Behauptung von dir oder kannst du das belegen?

Darauf kommt es wirklich nicht an. Fakt ist, dass Frau Schulze wie viele grünen die Latte für rechtsextremisten und Nazis viel zu niedrig legt.

Das ist zwar deine persönliche Meinung, die du natürlich auch haben darfst. Aber ein Fakt ist es keineswegs. Ansonsten würdes es ja keinen Diskurs darüber geben.

Im Gegenteil Frau Schulze, und die Grünen legen die Messlatte für rechtsextremismsus in meinen Augen viel zu niedrig an.

Von der deutschen Gesamtbevölkerung brauchen wir ja gar nicht erst reden.

Beispiel?

Unsere Farben oder KEINE

Mal wieder eine gesellschaftsfähige Nationalistische Aussage, und keineswegs mehr patriotisch (aber ich habs ja schon immer gewusst)[/quote]

[++Quroq++]

Du magst es dir zwar einreden, aber du kannst jeden Parteienforscher fragen, dass dem nicht so ist.

In Freiburg kannst dich bestimmt an den hier wenden:

http://www.wiesneck.de/index.php?option ... &Itemid=76

Die Fakten sprechen für sich. Die AfD wurde von den grünen auch gleich als undemokratisch abgestempelt. Da kannst du auch jeden Parteienforscher fragen, der dir das Gegenteil sagen kann

Ist das nur eine Behauptung von dir oder kannst du das belegen?

Es haben nur einige Personen auf Facebook geschrieben, dass sie auf der Seite von Fr. Schule geblockt wurden, auch wenn sie ganz normale Fragen gestellt haben. Ob das stimmt kann ich natürlich nicht prüfen.

Das ist zwar deine persönliche Meinung, die du natürlich auch haben darfst. Aber ein Fakt ist es keineswegs. Ansonsten würdes es ja keinen Diskurs darüber geben.

Im Gegenteil Frau Schulze, und die Grünen legen die Messlatte für rechtsextremismsus in meinen Augen viel zu niedrig an.

Von der deutschen Gesamtbevölkerung brauchen wir ja gar nicht erst reden.

Es gibt kaum eine rechte bzw. konservative Front in Deutschland, abgesehen von der CDU, deren Spitze auch nichtmehr wirklich konservativ ist. Grund: Seit 1945 sind alle total rechtsphobisch. Versuche mal kritik am Asylsystem zu äußern, für dein Land einzustehen oder die Eu zu kritisieren ohne gleich als rechtspopulist abgestempelt zu werden.

Beispiel?

Unsere Farben oder KEINE

Mal wieder eine gesellschaftsfähige Nationalistische Aussage, und keineswegs mehr patriotisch (aber ich habs ja schon immer gewusst)

Wo hast du diese Aussage her? Und in welchem Zusammenhang steht sie?

[Rinswind]

Versuche mal kritik am Asylsystem zu äußern, für dein Land einzustehen oder die Eu zu kritisieren ohne gleich als rechtspopulist abgestempelt zu werden.

Nun ja, ich weiß ja nicht wo Du wohnst, aber da wo ich wohne ist das weniger ein Problem. Kommt aber vielleicht auch auf die Art der Kritik an. Also ich bekomme eigentlich Zustimmung wenn ich gegen die EU wettere. Die setzen sich manchmal mit Themen auseinander das sich einem die Fußnägel kräuseln können. Es gibt wichtigere Themen wie z.B. Europaweit 30 Km/h in Städten einzuführen. Denn immer noch hungern auch in der EU viele Bürger, weil sie nicht genug zu esen haben. Das fände ich wichtiger. Aber da gäbe es viele Beispiele und der Platz würde da nicht ausreichen.
Auch das erste Thema unserer neuen Regierung finde ich sowas von daneben. Es gäbe wesentlich wichtigeres was dem Allgemeinwohl dienen könnte, aber erst wird sich um eine Randgruppe gekümmert. Muss man nicht verstehen, auch wenn ich verstehen kann, dass gerade diese Randgruppe sich darüber freut. Würde ich natürlich auch.
Das Thema Asylanten wird falsch angegangen. Sage ich auch schon seit über einem Jahrzehnt.
Trotz all dem, wurde ich noch nie als Nazi, oder Rechts beschimpft. Im Gegenteil, ich bekomme sogar Zustimmung von denen die seit Jahren sehr überzeugte CDU-Wähler sind. Das allein hat auch schon zu Diskussionen im Bekanntenkreis geführt. Auch da wurde ich nicht angegangen.

Ich denke das was Du beschreibst, sind eher die die sich politisch so angagieren, dass sie entweder kurz vor einem Parteieintritt stehen, oder sogar schon in einer Partei sind. Die werden dann besonders beäugt, und wenn die nicht in das "System" passen, dann wird mit allen Mitteln versucht denen was anzuhängen, oder aus der Vergangenheit ausgegraben. DER ist doch früher ohne Führerschein gefahren. Das dann die Schlagzeile. Aber in wirklichkeit hat DER sich dann mit 12 Jahren das Mofa, oder Mokick vom Bruder stibitzt und ist erwischt worden. So oder so ähnlich läuft das dann.

Gutes Beispiel dafür ist Gysi. Was da alle veranstaltet wurde um den Mann klein zu kriegen. Lustig: Ich wusste nicht genau wie er geschrieben wird. Wollte Googeln und gab Gysi ein. Schau mal was für Autotreffer erscheinen. Ok, wenn Du auf suchen gehst, prangert dann doch gleich sein Bild auf der ersten Seite. Denke aber das es kein Zufall ist, dass nicht zur Auswahl "Gregor Gysi" erscheint.


Edit: Sorry, hab da wohl zu viel und falsch spekuliert. Erscheint bei keinem Namen sofort zur Auswahl "barth - mario", "merkel - angela". Nun dann nehme ich meine Annahme mal reumütig zurück.

Gruß

Rinswind

[Maunz die Eule( o )V( o )]

Ich weiß jetzt nicht ob es angesprochen wurde.... Aber ich möchte gerne meine entrüstung kund tun, wer im Koalitionskabinett nun den Platz des "Kriegsministers" eingenommen hat.
Ich habe ja nichts gegen Frauen in einer Männerdomäne. Bin ja gerne für Amazonenführung zu haben, so lange es vernünftig gemacht wird... Aber Frau van de Leyen?!

Erst Ministerin für Bildung, dann Ministerin für Familie, Frauen, Kinder und Jugendliche (die Reihenfolge weiß ich jetzt nicht ganz 100%) und jetzt ein Quantensprung zur Kriegsministerin?!
Muss so eine politische Domäne wie Kriegsführung (oder wie es genannt wird) nicht studiert werden?! Ihre Arbeit als Bildungs- und Familienministerin war damals auch keine Glanzleistung und jetzt dieses Amt?!
Ich vermute sie wurde einfach in dieses Amt eingesetzt, um für die anderen Nationen keine "Konkurenz" zu sein. Eher eine Marionette, die das Amiland unterstützt.... oder einfach eine doof lächelnde Puppe, die nickt, winkt und kein Wort versteht.... Ich kann es nicht so recht einschätzen...

[++Quroq++]

@Maunz: Ganz meine Meinung. Und wenn sie das packt soll sie die nächste Kanzlerin werden.

[Rinswind]

Ich weiß jetzt nicht ob es angesprochen wurde.... Aber ich möchte gerne meine entrüstung kund tun, wer im Koalitionskabinett nun den Platz des "Kriegsministers" eingenommen hat.
Ich habe ja nichts gegen Frauen in einer Männerdomäne. Bin ja gerne für Amazonenführung zu haben, so lange es vernünftig gemacht wird... Aber Frau van de Leyen?!

Meine Meinung dazu ist das dies mit voller Absicht geschehen ist. Wenn man die "nette Dame" mal näher unter die Lupe nimmt (mein persönliches rotes Tuch), dann stellt man fest, dass sie für die Parteien ziemlich unbequem werden kann. Außerdem strotzt die Frau nur so vor Inkompetenz und "bürgernahen" denken.
Aber leider reichten die Schnitzer nie ganz aus um sie abzusäbeln, oder ihr was anhängen zu können.

Bei ihrem jetzigen Amt wird das anders aussehen. Die warten auf den ersten großen Fehler... und wech ist sie. Politik eben

Oder sie wird in ein Kriegsgebiet geschickt und dann reguliert sich das vielleicht von selbst und die Dame wird mit viel TAM TAM gewürdigt, was sie doch für große Taten für Deutschland erbracht hat und sie ein herber Verlust für die Politik wäre.

Die Zukunft wird es zeigen.

Gruß

Rinswind